自從學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)問(wèn)世之后，各個(gè)大學(xué)在學(xué)術(shù)論文查重方面的工作取得了重大的突破，論文剽竊抄襲的現(xiàn)象明顯減少很多。這是很好的現(xiàn)象，不過(guò)同時(shí)也存在著一些問(wèn)題。

一、論文查重的時(shí)間問(wèn)題

對(duì)于論文查重的時(shí)間問(wèn)題，主要是指大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)論文查重是否合理安排時(shí)間。有專(zhuān)家指出，68%的大學(xué)在盲評(píng)或答辯前只進(jìn)行一次檢測(cè)，還有30%的大學(xué)在盲評(píng)和授予學(xué)位前各檢測(cè)一次。從數(shù)據(jù)可以知道，大多數(shù)大學(xué)對(duì)學(xué)位論文的檢測(cè)只是在盲評(píng)或答辯前評(píng)進(jìn)行一次。但是在盲評(píng)到授予學(xué)位的這段時(shí)間里，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和論文的內(nèi)容會(huì)有一定的變化。在此期間，數(shù)據(jù)庫(kù)中論文文獻(xiàn)的增加與更新可能在某種程度上影響檢測(cè)結(jié)果。此外，學(xué)生在盲評(píng)或答辯檢測(cè)結(jié)束后，答辯過(guò)程中也會(huì)發(fā)現(xiàn)論文還存在許多問(wèn)題。這樣對(duì)論文的修改變動(dòng)性比較大，在一定程度上也會(huì)影響檢測(cè)的結(jié)果。

二、論文查重結(jié)果的判定問(wèn)題

各個(gè)大學(xué)對(duì)于學(xué)術(shù)論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)存在著差異。有些大學(xué)將查重率定為30%，有些大學(xué)則把查重率定為8%，或者更低。每個(gè)學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，缺乏科學(xué)的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)。除了很多大學(xué)對(duì)碩博的論文采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其中碩士論文字?jǐn)?shù)一般需要3到5萬(wàn)，博士論文字?jǐn)?shù)要求8到10萬(wàn)，以同樣的比例進(jìn)行檢測(cè)，博士論文相同比例的重復(fù)字符可能相差1萬(wàn)多字。因此，怎樣科學(xué)定位查重率檢測(cè)是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。

三、論文查重的效果問(wèn)題

雖然TMLC文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)包含了學(xué)術(shù)期刊、碩博學(xué)位論文等多個(gè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，但文獻(xiàn)數(shù)據(jù)仍然有限，并不包含所有的數(shù)據(jù)庫(kù)。在一定程度上，這將為學(xué)生撰寫(xiě)論文提供一個(gè)空隙，可以避開(kāi)TMLC的數(shù)據(jù)庫(kù)，在其他數(shù)據(jù)庫(kù)中尋找參考文獻(xiàn)，以此降低論文重復(fù)率。不同的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果也會(huì)存在較大的差異，存在著一定的片面性，大大降低了檢測(cè)的效果。

推薦閱讀：《哪些方法能夠有效降低論文重復(fù)率》

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)