論文選題除了要提出問題，還要體現(xiàn)“框架”，這個(gè)“框架”對應(yīng)的就是我們的研究過程。

這個(gè)過程要有所設(shè)計(jì)。比如做定性研究，分析一個(gè)問題的原因，要有根據(jù)。這個(gè)“根據(jù)”要證明兩點(diǎn)：第一，原因有三條而不是有五條，有根據(jù)的;第二，原因就是這三條而不是其他三條，也是有根據(jù)的?！翱蚣堋边@個(gè)環(huán)節(jié)的根據(jù)，要達(dá)到這個(gè)程度。

然而，大部分人寫的論文就像軟柿子一樣，一捏一泡水。好論文應(yīng)該是無懈可擊，即使編輯拿著錘子敲，也敲不出漏洞。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)比較難。

研究主題有一個(gè)縮小的過程，縮小到一定程度，就聚焦到研究問題上了。問題提出來了，就要搭建框架了。它有這幾個(gè)步驟要做。

我們來看一個(gè)例子，《網(wǎng)絡(luò)協(xié)作學(xué)習(xí)個(gè)體貢獻(xiàn)度評價(jià)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用》。

這篇論文的研究主題是什么?是“在線學(xué)習(xí)”。作者從“在線學(xué)習(xí)”慢慢縮小到“在線學(xué)習(xí)”里面的“協(xié)作”，這就是研究主題縮小的過程。

如果到了“網(wǎng)絡(luò)協(xié)作學(xué)習(xí)”就不往下走了，那么，論文就會(huì)寫成類似于“當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)問題與對策研究”這種風(fēng)格的。這種風(fēng)格，就只有主題沒有問題。

再往下走是干什么呢?找問題!“問題”其實(shí)就是一個(gè)“點(diǎn)”。從研究的角度看，這個(gè)“點(diǎn)”就是一個(gè)“疑問”，從發(fā)表的角度看，它就是“陌生感”。

我們看上面的例子。

既然是協(xié)作學(xué)習(xí)，那么，就會(huì)形成一個(gè)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，形成一個(gè)學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)，不同的學(xué)習(xí)者又形成一個(gè)關(guān)系網(wǎng)。在關(guān)系網(wǎng)里面，在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上，任何個(gè)體都對整個(gè)學(xué)習(xí)的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)有所貢獻(xiàn)。

不過，雖然都是在網(wǎng)上學(xué)習(xí)，但從整個(gè)協(xié)作關(guān)系來說，有的人貢獻(xiàn)比較大，有的人貢獻(xiàn)比較小。但什么樣的人貢獻(xiàn)比較大，什么樣的人貢獻(xiàn)比較小，這就是一個(gè)“疑問”。要確定貢獻(xiàn)大小，就需要做定量評價(jià)，設(shè)計(jì)一個(gè)評價(jià)系統(tǒng)，最后得出一個(gè)結(jié)論，確定個(gè)體貢獻(xiàn)度。

所以從選題的角度來講，先是研究主題“在線學(xué)習(xí)”或者叫“網(wǎng)絡(luò)協(xié)作學(xué)習(xí)”，然后縮小到研究問題“個(gè)體貢獻(xiàn)度”，最后是研究框架即定量評價(jià)。這個(gè)選題的三個(gè)要素比較齊全。

再看這個(gè)例子，《哈佛大學(xué)新制通識教育方案及其實(shí)施效果辨惑》。

它的研究主題是什么?通識教育。研究問題是什么?通識教育改革的效果。研究方法方面，因?yàn)樗且粋€(gè)定性的研究，所以采用的是傳統(tǒng)的思辨方法。

它的主題、問題都是比較明顯的。這里面用的是一個(gè)國外的選題密碼，這個(gè)密碼有夸大型的，有縮小型的，像這個(gè)通識教育就是夸大類型的。如果按“個(gè)體貢獻(xiàn)度”這種縮小類型去做的話，就應(yīng)該深挖“通識教育”，把“通識教育”縮小之后再深挖，這是第一種選題密碼。

第二種是不挖“通識教育”，而是往外擴(kuò)，是一個(gè)擴(kuò)大的過程，所以他就寫“哈佛大學(xué)”。我們都知道，哈佛大學(xué)前些年對通識教育做了一個(gè)比較大的改革，所以產(chǎn)生了一個(gè)新制方案，就是改革之后的方案。對效果做一個(gè)思辨研究，這是一個(gè)很前沿的難題。

看完這些，你是不是對論文怎么選題有了一個(gè)大致的了解呢？如果不是很清楚，可以看看這篇文章：寫畢業(yè)論文要怎么選題，再深入了解一下。

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺