引言：從邏輯上看，寫作的結(jié)構(gòu)主要有四大類，分別是范疇式結(jié)構(gòu)、評比結(jié)構(gòu)、序列結(jié)構(gòu)、因果結(jié)構(gòu)。文章的結(jié)構(gòu)就像大廈的骨架，是連接其它組成部分的基礎(chǔ)。在這個基礎(chǔ)上，不同作者會形成屬于自己風(fēng)格的具體元素，如大廈中的臥室、辦公房、健身區(qū)，甚至墻壁顏色、燈飾等。這些具體元素構(gòu)成了自己獨一無二的東西。本文按順序介紹這四種邏輯結(jié)構(gòu)。需要注意的是，一篇文章的不同部分可能擁有不同的邏輯結(jié)構(gòu)。

一、范疇式結(jié)構(gòu)

范疇式結(jié)構(gòu)并行地處理一系列同等重要的主題。大多數(shù)學(xué)術(shù)研究論文的宏觀結(jié)構(gòu)(即一級大綱結(jié)構(gòu))采取范疇式結(jié)構(gòu)。

例如，如果你的論文處理了三個不同的問題，那么可以給每一問題分配一章(或節(jié))。在介紹研究結(jié)果時，采用范疇式結(jié)構(gòu)來分配不同的結(jié)果。

論文的規(guī)范型結(jié)構(gòu)即IMRaD結(jié)構(gòu)包含四個一級大綱，按順序分別是引言(Introduction)、方法(Methods，或Materials and Methods)、結(jié)果(Results)和討論(Discussions)。規(guī)范結(jié)構(gòu)也可以認為是范疇式結(jié)構(gòu)，因為問題來源(引言)、方法、結(jié)果和討論是同等重要的方面。

范疇式結(jié)構(gòu)比較正式，因此，政治演講稿、求職信等常常會采取范疇式結(jié)構(gòu)。例如，在求職信中，你可能會描述反映你特征的幾個方面，以便被重視。

二、評比結(jié)構(gòu)

評比結(jié)構(gòu)包含評估結(jié)構(gòu)和比較結(jié)構(gòu)這兩類相近的結(jié)構(gòu)，其目的是比優(yōu)劣，因此使用時需謹慎。例如，寧可說自己的好，也不要說別人的壞。

在評估結(jié)構(gòu)中，你引入一個對象，接著評估對與錯、利與弊、優(yōu)與劣、好與壞、強與弱、長與短、快與慢等。

在比較結(jié)構(gòu)中，你可以比較兩個對象或者多個對象的對與錯、利與弊、優(yōu)與劣、好與壞、強與弱、長與短、快與慢等。

在征求建議的郵件中，可以采取評估結(jié)構(gòu)。在進行辯解的郵件中，可以采取比較結(jié)構(gòu)，來辯護為什么你傾向于選擇某一對象。

在辯論演講稿中，也可以采取比較結(jié)構(gòu)，來為自己的選擇做辯護。

在學(xué)術(shù)論文中選擇研究方法時，可以采取評估結(jié)構(gòu)或比較結(jié)構(gòu)，來說明你為何選擇某個方法。討論結(jié)果時，往往需要采取比較結(jié)構(gòu)來說明自己結(jié)果與他人結(jié)果之間的差異，或者兩組不同結(jié)果之間的差異。

三、序列結(jié)構(gòu)

序列結(jié)構(gòu)包含序時結(jié)構(gòu)和順序結(jié)構(gòu)兩種相近的情況。

序時結(jié)構(gòu)看上去像在講故事，按事情出現(xiàn)的前后順序(必要時，采取倒序)來介紹發(fā)生的事件。因此更多出現(xiàn)于短篇故事和小說的寫作之中。

順序結(jié)構(gòu)描述的是一個逐步發(fā)展的過程。對于學(xué)術(shù)研究論文，研究方法的介紹需要涉及到研究過程或步驟，因此對于這一部分內(nèi)容，一般采取順序結(jié)構(gòu)。你可能會使用“首先”、“接著”、“下一步”、“然后”、“最后”等過渡詞。

一些數(shù)學(xué)論文強調(diào)得到一個重要定理的過程，因此會采取順序結(jié)構(gòu)，必要時把證明過程分解為不同部分。

對于操作說明書、食譜(如如何制作蛋糕)等，一般會采取順序結(jié)構(gòu)。

四、因果結(jié)構(gòu)

在因果結(jié)構(gòu)中，按順序討論某個特定主題或問題的原因和影響。如果需要解釋原因，那么可以使用因果結(jié)構(gòu)。

可以先給出結(jié)果，再解釋原因，也可以直接以起因開始，最后給出結(jié)果。也不排除一些結(jié)構(gòu)既是因果結(jié)構(gòu)，同時也是順序結(jié)構(gòu)。

在解釋結(jié)果出現(xiàn)的原因時，需要使用這種結(jié)構(gòu)。

參考文獻

Scott Francis，Six Logical Writing Structures，March 25, 2009

https://www.writersdigest.com/writing-articles/by-writing-goal/improve-my-writing/six-logical-writing-structures

Marc Bertin，Iana Atanassova, Vincent Lariviere and Yves Gingras，The Distribution of References in Scientific Papers: an Analysis of the IMRaD Structure, in International Society ofScientometrics&Informetrics Conference2013 - July 2013.

Brett Mensh, Konrad Kording， Ten simple rules for structuring papers. PLoS Comput Biol 13(9):e1005619，2017.

The PLOS Computational Biology Staff (2017) Correction: Ten simple rules for structuringpapers. PLoS Comput Biol 13(11): e1005830.

Scientific Papers，Nature，https://www.nature.com /scitable/ topicpage/ scientific -papers -13815490

Virginia Gewin, Interview: The write stuff，How to produce a first-class paper that will get published, standout from the crowd and pull in plenty of readers, 130 | NATURE | VOL 555 | 1MARCH 2018.

Angel Borja, 11 steps to structuring a scientific paper (that) editors will take seriously，24 June 2014， Elsevier.

推薦閱讀：《護理論文的寫作步驟有哪些》

800萬大學(xué)生都在用的免費論文查重平臺