以往答辯結(jié)束后，我都會感慨學(xué)生的論文病年年相似，若是總結(jié)出來作為“疫苗”提供給學(xué)生，不僅有助于提高論文質(zhì)量，也可以減輕工作量，但每每未及時行動，最后不了了之。這次趁著周末答辯的記憶猶新，把碩士論文的常見病梳理一二，文中所舉示例皆為實例。

1、沒有問題意識。例如寫成教材，只有“述”，沒有“論”。有的在職同學(xué)會把論文寫成法律指南或工作手冊，例如“關(guān)于顯著性認定的研究”，通篇都是認定顯著性的實務(wù)介紹，并無“研究”。又如“集體管理組織收費機制研究”，主要探討如何收錢。論文必須有問題意識，此處的“問題”是指理論上或制度上有討論必要的命題。如果理論上或制度上的方案都是清晰、合理、無爭議的，只是實際操作不盡人意，通常不構(gòu)成法學(xué)研究意義上的“問題”。假設(shè)盜竊罪的理論和制度都沒有缺陷，實際生活中偷車現(xiàn)象嚴重，可能構(gòu)成社會學(xué)的問題，但不構(gòu)成法學(xué)意義上的問題。

2、題目中的限定沒有意義。例如“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的**研究”、“電子商務(wù)環(huán)境下的**研究”，但寫出來的內(nèi)容與傳統(tǒng)技術(shù)或商業(yè)環(huán)境無異。

3、文題不符。例如，題目是“藥品數(shù)據(jù)保護研究”，但內(nèi)容主要討論TRIPS中藥品數(shù)據(jù)保護義務(wù)的解釋，這就是內(nèi)容過窄。也會出現(xiàn)內(nèi)容過寬的問題。

4、不知界定核心概念。對于論文的核心概念必須給出定義，即便理論上存在爭議，也應(yīng)當在分析的基礎(chǔ)上選定本文認為最合理的定義作為論述前提。

5、論述違反邏輯規(guī)則。某文研究“商品化權(quán)”，在概念分析部分得出的結(jié)論是“采商品化權(quán)說”。所謂A概念的B說，即“以B解釋A”。例如，“知識產(chǎn)權(quán)的無體財產(chǎn)權(quán)說”，即“認為知識產(chǎn)權(quán)是無體財產(chǎn)權(quán)”。商品化權(quán)的“商品化權(quán)說”無疑是同義反復(fù)。此文的觀點是反對創(chuàng)設(shè)“商品化權(quán)”，又處處用“商品化權(quán)”的表述，屬自相矛盾。

6、稻草人謬誤。某文指出一個立法缺陷：專利法第*條沒有表述立法目的與原則。立法目的只會寫在目的條款中或有待學(xué)理和司法去解釋，沒有任何具體規(guī)則條款會表述立法目的。捏造一個問題去批判，有如扎死一個稻草人。

7、引入不相關(guān)或無意義的內(nèi)容。某文研究商業(yè)秘密的保護，專門用了一章談?wù)撋虡I(yè)秘密保護和反不正當競爭的價值。對此二者的價值，主流觀點無反對意見，除非本文是探討商業(yè)秘密保護的正當性(尤其是質(zhì)疑正當性)，否則沒必要論述。

8、虛假比較研究。絕大多數(shù)論文都會設(shè)一章“比較研究”，任意堆砌一些外國立法或案例，但與后文的論證毫無關(guān)聯(lián)。既無比較，也無研究。論文各部分之間必須有相關(guān)性，只有當國外的制度是論文評論、援引、分析的對象并服務(wù)于結(jié)論時，引入才是有意義的。建議最好不設(shè)專章堆砌國外制度，可在討論某一問題時將國外制度作為作證自然引入。

9、章節(jié)設(shè)計不合理。例如，某些章沒有節(jié)或只有一節(jié)，顯得結(jié)構(gòu)不平衡。把本為包含關(guān)系的內(nèi)容設(shè)計成并列的章，不合邏輯。

10、題目表述和翻譯不恰當。學(xué)位論文的表述要莊重、簡潔、明確，避免冗長，盡量不用副標題(除非有必要)。一般表述為“論**”或“**研究”，不用“芻議、初探、新探”或“對**的研究”。英譯的介詞用小寫，其他單詞的首字母都要大寫。

推薦閱讀：《碩士學(xué)位論文寫作經(jīng)驗分享》

800萬大學(xué)生都在用的免費論文查重平臺