本文寫的是最近在論文寫作中感受最強的3點，其他還有很多需要注意的，以后想到再補充。

1.Introduction

Introduction的目的是啥，我認為是讓人看過之后覺得你的研究非常有必要。這就包含了兩部分：

• 研究非常重要
• 但是研究很少

但是在我?guī)蛣e人改文章和審稿的過程中，我多次遇到只寫第二點不寫第一點的文章：前人研究做了xxx，得到的結果為yyy，但是關于zzz的研究很少，因此我們這篇文章做的就是zzz。

這完全就沒道理啊！世界上研究的少的東西可太多了，為啥大家不做呢？因為沒有研究的意義??！

雖然“研究的少”這一點對開展自己的研究非常必要，但是“研究的重要性”才是做這個的根本目的。

整個Introduction要圍繞研究的重要性這一點展開講。這一點在內(nèi)容和重要性上可以占Introduction的99%。

先描述清楚你的做研究對人類有多重要，Introduction最后1%來上一句點睛之筆——“但是目前研究的很少”。這才講清楚了你為啥做這個。

只寫研究的很少而不寫研究的重要性，直接把你工作的立意拉低了N個檔次。我會覺得你不了解研究背景，也根本不會找科學問題，只是從前人的基礎上撿漏做一做。所以千萬不要這樣寫！

2.Abstract和Conclusion

另一個常見問題是不會寫結論，把結論和摘要寫的幾乎一摸一樣。借用《Writing Sciecne》第四章的一張圖：

結論部分是在結果和討論之后的升華，往哪升華呢，往背景部分寫的內(nèi)容升華。

背景部分從大背景—縮小至小背景—再縮小到具體的科學問題。而結論處則需要從結果討論—放大到對小背景有何意義—繼續(xù)放大到對大背景有何意義。注意背景和結論處分別是兩個縮小和放大的過程，而兩者的寬度要相當。

《Writing Sciecne》第五章的一張圖：

A。如果結論比背景寬度更窄，說明結論過于局限于本研究，對于背景處的大問題并沒有太多貢獻；

C。如果結論比背景寬度更寬，要么說明結論部分吹牛吹過了；要么就是背景部分寫的太局限。

那么結論該怎么寫呢？

通用的寫法一句話再次描述一下這篇文章干了啥，然后用幾句話描述核心結果，回答在Introduction最后提出的科學問題。然后是升華部分，研究對于Introduction前面的小背景和大背景有何貢獻。

結論不要重復摘要，結論向背景看齊！

3.語法

語法這塊好像沒有統(tǒng)一的標準，尤其是對于Introduction的discussion，描述前人工作時用現(xiàn)在時或者過去時都行。

我個人認為需要分清引用文獻是引用的結果還是結論。如果引用的是具體的結果，如xxx發(fā)現(xiàn)了微生物對污染物降解能力提高了10倍，會使用一般過去時，這個沒有爭議。

但如果引用的是具有一定普遍性的結論，如多環(huán)芳烴污染對人體和環(huán)境帶來了極大的危害;又或者微生物群落受到溫度影響，我一般傾向于用現(xiàn)在時，不用過去時。

不過自己全文統(tǒng)一就行。最怕見到一篇文章描述前人結果一會用現(xiàn)在時一會用過去時，看得非?；靵y。

800萬大學生都在用的免費論文查重平臺