原創(chuàng)性是考量一篇論文的關(guān)鍵因素之一。也正是源于對(duì)原創(chuàng)性的高度重視，對(duì)學(xué)位論文開展論文查重非但是現(xiàn)今絕大多數(shù)高等院校確保論文原創(chuàng)性的標(biāo)配，并且被太多學(xué)術(shù)刊物用為評(píng)價(jià)選稿能否可用的方法之一。的確，在技術(shù)專業(yè)愈來愈細(xì)分化的今日，每一個(gè)學(xué)者瀏覽的文獻(xiàn)愈來愈不足，評(píng)審者的眼力總會(huì)存在盲區(qū)。用多種手段檢測(cè)論文原創(chuàng)性不僅是當(dāng)前的必須要求，同時(shí)也為考量論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)提供了有效參考。那么今天就來說說過度依賴于論文查重，小心掉入誤區(qū)呢？這樣的一篇文章，你們跟隨著小編來看看吧！

一、過度依賴于論文查重，小心掉入誤區(qū)呢？

首先我們過度依賴于論文查重的弊端也是尤為突出的，論文的質(zhì)量實(shí)質(zhì)上并不是由重復(fù)率多少判斷的，重復(fù)率與原創(chuàng)性也非簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。已有的論文檢測(cè)系統(tǒng)的工作原理大致相同，全部都是將論文區(qū)分開分解后，與數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容開展匹配度檢測(cè)，說白了重復(fù)率是以文本重復(fù)的多少為指定條件的。

其次但是在絕大多數(shù)論文中，相同總數(shù)的文本對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值是不一樣的。例如一兩百個(gè)字的一句話，可能是此篇文章中最精粹的見解，也很有可能只是一段作為例子或反駁的引用文獻(xiàn)?，F(xiàn)今的檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)于此事不能作出精確區(qū)別，更難以開展智能化的權(quán)重計(jì)算處理。有的論文作者著重于考察重要事件的年代或重要文獻(xiàn)，一定要在大批量引用原始文獻(xiàn)或先人看法的前提上，根據(jù)認(rèn)真分析才可以獲得正確的結(jié)果，最后的結(jié)果很有可能僅僅寥寥無幾數(shù)據(jù)，但在學(xué)術(shù)史上卻具有突破性意義，如若把那樣的論文交給查重系統(tǒng)評(píng)價(jià)，十有八九會(huì)因?yàn)楦?a href="http://www.xyctw.cn/info/11042.html" target="_blank">重復(fù)率而被誤殺。反過來，有的論文看上去全篇新話，事實(shí)上很有可能既欠缺對(duì)本論題學(xué)術(shù)史的必需回望，也并沒有和有關(guān)研究成果的有效勾連，那樣的論文縱然被檢測(cè)系統(tǒng)所檢測(cè)通過，對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步又有何用處呢？

最后更為注意的就是，過度依賴論文查重檢測(cè)的心態(tài)造成了降重技巧盛行。而這些降重的奇招，無非替換近義詞，修改詞序，把直接引用文獻(xiàn)轉(zhuǎn)為間接引語(yǔ)，繞著彎兒說話等文本雜耍，也只能導(dǎo)致某種虛報(bào)的原創(chuàng)性，并不能真的提升論文的質(zhì)量。如同用白紙糊著了墻壁的爛洞，表層光鮮亮麗，事實(shí)上也沒有很大的用處而且還遮蓋了內(nèi)在的問題，所以大家還是要去明白這些內(nèi)容的。

以上就是小編為大家整理出過度依賴于論文查重，小心掉入誤區(qū)呢？的主要內(nèi)容，請(qǐng)大家可以多多閱讀和觀看以上資料，同時(shí)也希望這些資料會(huì)對(duì)大家有所幫助。順便最后也請(qǐng)關(guān)注一下我們的PaperPP論文查重系統(tǒng)平臺(tái)，小編會(huì)持續(xù)為大家?guī)碜钚碌恼撐闹R(shí)。

相關(guān)推薦：過度依賴于論文查重，小心掉入誤區(qū)呢？

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)