免费人成视频,美女扒开屁股让男人桶,美女裸体无遮挡免费视频网站,猫咪www免费人成网站,精品一区二区三区在线观看

頂刊論文造假后被撤稿,科研人應(yīng)理性對(duì)待!

作者:PaperPP  發(fā)布時(shí)間:2023-04-06 13:33:31

  近期,《中國(guó)科學(xué)報(bào)》在3月31日的一則報(bào)道最近成為科學(xué)界的小熱點(diǎn)——“學(xué)術(shù)新星因Nature撤稿跌入谷底:慘遭網(wǎng)暴,3年申不到新項(xiàng)目”。該報(bào)道的主角,是荷蘭Utrecht University(烏得勒支大學(xué))的副教授Jaivime Evaristo。2020年,Evaristo 與加拿大水文學(xué)家Jeffrey J. McDonnell聯(lián)合發(fā)布了一個(gè)聲明,宣布撤回他們2019年發(fā)表在《Nature》上的論文“Global analysis of streamflow response to forest management”(河川徑流響應(yīng)林地管理的全球分析)。McDonnell是這篇論文的通訊作者。2023年2月,Jaivime Evaristo 在《Science》上發(fā)表了一篇小文章“Retracting my paper was painful. But it helped me grow as a scientist”,宣稱這次撤稿事件后他遭受了學(xué)術(shù)界的歧視,盡管烏得勒支大學(xué)慷慨的保留了他的職位。


  論文是經(jīng)過2位專家評(píng)議之后發(fā)表的,他們?yōu)槭裁匆犯迥兀窟@需要提到另外一個(gè)水文學(xué)家,即ETH(蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院)的James Kirchner,他站出來指出論文的多處錯(cuò)誤。這種現(xiàn)象是罕見的,因?yàn)閲?guó)際水文學(xué)界一向還算比較和氣,大家都鼓勵(lì)發(fā)表頂刊論文提高學(xué)科的顯示度,不會(huì)輕易公開質(zhì)疑。McDonnell和Evaristo最終意識(shí)到他們的研究數(shù)據(jù)和評(píng)估方法有嚴(yán)重問題,選擇撤稿,但Evaristo可能沒有預(yù)料到此舉嚴(yán)重影響了他的科研事業(yè)。

  作為加拿大皇家科學(xué)院院士,McDonnell屬于國(guó)際水文學(xué)界的重量級(jí)人物。他擅長(zhǎng)借助同位素信息論證水文過程的規(guī)律,他的研究團(tuán)隊(duì)大量發(fā)表頂刊論文,在水文學(xué)領(lǐng)域具有一騎絕塵的優(yōu)勢(shì),僅2017年就在《Nature》、《Science》及其子刊發(fā)表各類文章6篇,令學(xué)界矚目。Evaristo在加拿大University of Saskatchewan (薩斯喀徹溫大學(xué))攻讀博士學(xué)位時(shí),McDonnell是他的導(dǎo)師。他們?cè)?015年合作發(fā)表一篇《Nature》論文“Global separation of plant transpiration from groundwater and streamflow”(地下水與河水對(duì)植被蒸騰貢獻(xiàn)的全球劃分),Evaristo既是第一又是通訊作者,可見McDonnell對(duì)自己學(xué)生還是大力提攜的。McDonnell團(tuán)隊(duì)試圖推廣一個(gè)理論,即“2個(gè)水世界”假說,在國(guó)際水文學(xué)界引起很大的爭(zhēng)議。2016年,《Ecohydrology》上發(fā)表的論文“The two water worlds hypothesis: Addressing multiple working hypotheses and proposing a way forward”較為系統(tǒng)的闡述了他們的理論。該論文的第一和通訊作者是美國(guó)University of New Hampshire(新罕布什爾大學(xué))的Z. Carter Berry,而第二作者就是Evaristo?!?個(gè)水世界”假說屬于2015年那篇《Nature》論文的拓展,主要依據(jù)是氫氧穩(wěn)定同位素?cái)?shù)據(jù)。眾所周知,同位素信息具有多解性,往往難以獨(dú)立支撐一個(gè)科學(xué)判斷。

  不管是頂刊論文、還是普通論文,都可能存在技術(shù)性的錯(cuò)誤,需要經(jīng)受學(xué)術(shù)界的長(zhǎng)期檢驗(yàn)。某些頂刊對(duì)論文新奇效應(yīng)的追求,可能增加發(fā)表無效論文的概率。我們不能迷信頂刊論文,當(dāng)然也應(yīng)該保持正常的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴,理性對(duì)待犯錯(cuò)的研究者。

  特別聲明:本文轉(zhuǎn)載自王旭升科學(xué)網(wǎng)博客,僅僅是出于傳播分享信息的需要,如果作者不希望被轉(zhuǎn)載,請(qǐng)與http://www.xyctw.cn/聯(lián)系!

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)

本文由PaperPP論文查重系統(tǒng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:http://www.xyctw.cn/news/11692 .html

>>>論文查重報(bào)告演示
>>>免費(fèi)查重試用
PaperPP在線客服在線客服