Cell Research 雜志，目前影響因子高達(dá)17.848，是國(guó)產(chǎn)學(xué)術(shù)期刊中影響因子最高，也是亞洲影響因子最高的學(xué)術(shù)期刊，堪稱(chēng)“國(guó)刊之光”。其最新影響因子預(yù)計(jì)將超過(guò)20分，也許在不久的將來(lái)，將會(huì)成為歷史上首個(gè)達(dá)到20分的國(guó)產(chǎn)學(xué)術(shù)期刊。

近日，該雜志發(fā)表了一篇關(guān)于食管鱗狀細(xì)胞癌的研究論文，一個(gè)熟悉的名字印入眼簾：Yanhong Li。

再看作者單位：Baidu。李彥宏在該論文中并非簡(jiǎn)單掛名，而是屬于三個(gè)通訊作者之一，另外兩位通訊作者分別是中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院的劉芝華教授和詹啟敏院士。

總的來(lái)說(shuō)，這篇文章基于深度全基因組測(cè)序(WGS)數(shù)據(jù)，鑒定了新的食管鱗狀細(xì)胞癌驅(qū)動(dòng)基因，并在具有可用臨床數(shù)據(jù)的更大范圍的食管鱗狀細(xì)胞癌患者中探索其他預(yù)后生物標(biāo)志物。該工作共研究了508例食管鱗狀細(xì)胞癌(ESCC)患者，是目前最大的食管鱗狀細(xì)胞癌(ESCC)基因組圖譜數(shù)據(jù)集。

作者貢獻(xiàn)中寫(xiě)道：劉芝華、李彥宏、詹啟敏監(jiān)督了整個(gè)研究，設(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn)方案，編輯了論文文稿(supervised the study, designed the experiments, and edited the manuscript)。

不同于其他學(xué)科，醫(yī)學(xué)研究，相對(duì)來(lái)說(shuō)專(zhuān)業(yè)性門(mén)檻是比較高的，尤其是對(duì)于通訊作者而言，必須具備一定的醫(yī)學(xué)知識(shí)，否則很難指導(dǎo)數(shù)據(jù)的分析和整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)行。

那么在這項(xiàng)研究中，李彥宏扮演者怎樣的角色呢?既然是監(jiān)督了整個(gè)研究，莫非李先生最近又研修了醫(yī)學(xué)知識(shí)?還是說(shuō)為該項(xiàng)目提供了研究經(jīng)費(fèi)?

出乎意料的是，在論文中經(jīng)費(fèi)支持的介紹中，作者提到該研究得到了國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院創(chuàng)新基金、國(guó)家自然科學(xué)基金、深圳市醫(yī)療衛(wèi)生“三名”工程，以及廣東省基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究基金的資助。細(xì)細(xì)數(shù)來(lái)，并無(wú)百度的資費(fèi)支持。

更令人疑惑的一點(diǎn)是，在論文的特別致謝部分，作者感謝了李彥宏(百度)對(duì)該研究的慷慨支持(A special thanks to Mr. Yanhong Li (Baidu) for his generous support of this project)。

原諒小編才疏學(xué)淺，這里的慷慨是指?

為院士作準(zhǔn)備?

李彥宏在2019年的院士評(píng)選中落選，那么這次作為通訊作者發(fā)表專(zhuān)業(yè)性極高的學(xué)術(shù)論文，是為再一次評(píng)選院士做準(zhǔn)備嗎?

2019年，4月30日，李彥宏出現(xiàn)在第一輪院士增選名單，此事引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，一篇題為《旗幟鮮明的反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士》的文章刷屏朋友圈，閱讀量速達(dá)“10萬(wàn)+”?？梢?jiàn)大眾對(duì)他當(dāng)院士還是相當(dāng)反對(duì)的。

那么在中國(guó)，如何才能獲得院士提名呢?

《中國(guó)工程院章程》明確規(guī)定，院士候選人是通過(guò)以下兩種途徑提名的：

一是由工程院院士直接提名，二是由工程院委托有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體，按規(guī)定程序推薦并經(jīng)過(guò)遴選，提名候選人。

在今年院士增選工作開(kāi)始之前，工程院發(fā)布了《關(guān)于提名2019年院士候選人的通知》，明確規(guī)定，每位院士至多可以提名3位候選人，每位候選人只有獲得3位院士的提名方為有效，并且，在這3位提名的院士中，至少要有2位是在被提名的候選人要評(píng)審的學(xué)部，也就是在專(zhuān)業(yè)研究領(lǐng)域是相近的。

候選人獲得提名的第二種渠道是有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體提名。去年12月26日，工程院發(fā)出通知，委托中國(guó)科協(xié)組織各有關(guān)全國(guó)學(xué)會(huì)和省級(jí)科協(xié)進(jìn)行候選人的推薦和提名工作。

李彥宏成為候選人，是由中國(guó)電子學(xué)會(huì)推薦到中國(guó)科協(xié)從而成為候選人的。也就是說(shuō)在工程院，至少?zèng)]有3位院士提名李彥宏當(dāng)候選人。

關(guān)鍵是不論是哪個(gè)渠道提名，最后都得由院士投票選舉，如果是有3位院士推薦提名，那么評(píng)審時(shí)肯定會(huì)有院士力薦這位候選人;而如果沒(méi)有院士推薦，只是中國(guó)科協(xié)推薦，那么就有可能無(wú)人為其張目，那么其落選的可能性就很大了。

反觀這次的通訊作者列表，詹啟敏為中國(guó)工程院院士，那么這會(huì)不會(huì)意味著李彥宏再次沖擊院士時(shí)勝算會(huì)大些呢?

作為互聯(lián)網(wǎng)公司百度CEO，如果李彥宏發(fā)表了IT相關(guān)的文章，大家的反應(yīng)可能沒(méi)有這么大，而這次大醫(yī)學(xué)相關(guān)文章，讓人自然想到曾讓百度陷入爭(zhēng)議的“魏則西事件”、“莆田系醫(yī)院”等事件。這些事情雖已過(guò)去，但是對(duì)民眾還是產(chǎn)生了很大的影響的。

不過(guò)呢，這次的文章是全基因組測(cè)序相關(guān)的研究，基因測(cè)序數(shù)據(jù)的分析還是依賴(lài)算法的，同時(shí)，基因組數(shù)據(jù)的分析也需要諸如百度這樣的計(jì)算機(jī)公司提供分析計(jì)算平臺(tái)。這種跨界的合作也不是沒(méi)有可能。

無(wú)論怎樣，就科學(xué)本身而言，本研究是一項(xiàng)意義非凡的工作，是惠及民眾的科學(xué)研究。

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)