中超第二階段淘汰賽，在京魯大戰(zhàn)中，北京國安2:2艱難逼平了山東魯能，整場比賽沈寅豪作為主裁判有失公允的判罰令人失望，莫須有的點(diǎn)球+控節(jié)奏讓魯能大量二分之一球被吹停，限制魯能擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢等一系列的行為令人嘆為觀止，比賽結(jié)束后魯能眾多球員在社交平臺(tái)上發(fā)聲抗議，而魯能俱樂部也連夜準(zhǔn)備材料上訴。

魯能的球迷們更是義憤填膺，紛紛討伐裁判判給巴坎布的那個(gè)點(diǎn)球——確實(shí)，從慢動(dòng)作看，當(dāng)時(shí)巴坎布極速前插，在魯能兩后衛(wèi)關(guān)門的人縫中擠過，自己的身體是壓在魯能球員身上倒下，所以，此點(diǎn)球確實(shí)爭議很大。

當(dāng)值裁判沈寅豪或許更沒有想到的是，對(duì)他的判罰之不滿，還有更多“惹火”燒身的大事來了!

魯能的球迷，神速地扒出了沈寅豪的論文涉嫌造假現(xiàn)象!一名網(wǎng)友“夢中的睡荷”表示：“中超裁判沈寅豪論文抄襲，沈寅豪2017年在《體育風(fēng)尚》期刊發(fā)表的《大學(xué)生足球裁判心理壓力形成原因及對(duì)策研究》一文，完全抄襲了盧云飛《大學(xué)生足球裁判員怯場心理的成因及對(duì)策研究》。盧文發(fā)表于2012年，早于沈文五年?！?

雖然沈寅豪的論文現(xiàn)在仍只算是“涉嫌抄襲”他人的論文，但顯然，有關(guān)方面必須回應(yīng)網(wǎng)友的舉報(bào)，要對(duì)沈寅豪是否論文抄襲給出調(diào)查結(jié)果——而從目前球迷的舉報(bào)上看，沈寅豪確實(shí)有攤上大麻煩的可能了!

因?yàn)?，這位球迷的舉報(bào)中論文對(duì)比顯示，沈寅豪論文抄襲很難說清道明，這些裁判員發(fā)表論文為的就是能夠拿到更高級(jí)別的裁判證，而如今面對(duì)論文抄襲的情況，沈寅豪確實(shí)將需要給出一個(gè)說法，究竟有沒有抄襲?抄襲了多少?

對(duì)于一個(gè)論文都抄襲的裁判，其學(xué)術(shù)道德上的重大缺陷，顯然無法讓人再會(huì)相信其裁判執(zhí)法的公正性。一個(gè)有著重大公共道德缺陷的人，也顯然無法勝任任何執(zhí)法性的工作了。

也就是說，如果沈寅豪的論文涉嫌抄襲給查證屬實(shí)，則他將極有可能無法再出現(xiàn)在裁判崗位上了!哪怕是未調(diào)查清楚之前，中超接下來的執(zhí)法工作，都不應(yīng)再由其擔(dān)當(dāng)了。

推薦閱讀：《西安建科大、吉大兩碩士學(xué)位論文高度雷同》

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)