有一些期刊確實很有國際影響力，他們擁有大量的國際編輯和作者，能在國際范圍內(nèi)推廣并且受到研究者的廣泛認(rèn)可，具有很高的“影響因子”。但也有一些“冒牌雜志”，其目的在于從那些急于發(fā)表國際論文的作者手里賺錢，是一個斂財?shù)墓ぞ摺?

很多期刊都冠名“國際”二字，但它是否是真正有國際影響力的期刊，則需要我們?nèi)ケ鎰e。那么，如何判斷一個期刊的影響力呢?

現(xiàn)在世界公認(rèn)的一種方式是利用Web of Science中的SSCI目錄，通過搜索并引用其中的一些文章來進(jìn)行參考。但是它是由一個商業(yè)機(jī)構(gòu)來運作的，而追求利益的最大化是商業(yè)機(jī)構(gòu)的目的，我們?yōu)槭裁匆ㄟ^一個商業(yè)機(jī)構(gòu)去評價文章的質(zhì)量呢?現(xiàn)在大家都會覺得只要是SSCI目錄里面的文章就是好文章。這是由于很多在SSCI期刊上發(fā)表論文的研究者只會去引用其它發(fā)表在SSCI期刊上的文章，而不引用新興雜志上的文章，這使得SSCI期刊越來越好，越來越被研究者認(rèn)可。很多研究者對于開放、自由的期刊存在偏見，其實這些期刊上面也有很好的文章，并且能很方便去查閱和引用。比如說谷歌學(xué)術(shù)等平臺，研究者可以自由引用里面的內(nèi)容，但是里面引用率比較高的文章并不一定在SSCI期刊目錄里。有人做過這樣一個研究，將SSCI中的論文與非SSCI中的論文進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩者的差異并不是很大，所以在期刊的選擇上面，并不需要過于關(guān)注SSCI。

如果大家對關(guān)于SSCI的一些爭論感興趣，可以去看《世界是開放的》作者Bonk寫的一篇文章。臺灣是國際上SSCI論文發(fā)表最多的地方，Bonk在臺灣呆過一段時間，他做了一個臺灣研究者對于SSCI看法的調(diào)查，然后在文章中列出基于臺灣現(xiàn)狀的SSCI作為評價標(biāo)準(zhǔn)的12項優(yōu)點和27項缺點。

優(yōu)點包括：SSCI成為公認(rèn)的衡量期刊、論文標(biāo)準(zhǔn)，文章也將經(jīng)受更加嚴(yán)格的審查程序;很多期刊把入選SSCI數(shù)據(jù)庫作為奮斗目標(biāo)，便于提高期刊質(zhì)量;鼓勵研究者發(fā)表更高水平的文章，便于衡量和評定個人的學(xué)術(shù)成就，增加自豪感和認(rèn)同感，并形成對應(yīng)的學(xué)者群體，提升影響力;有利于開展國際比較，提升對應(yīng)區(qū)域的國際地位。

同時，它也有眾多的缺點。比如：過于關(guān)注期刊而忽略了文章本身;研究者以發(fā)表SSCI期刊論文為目標(biāo)，而忽視了將研究繼續(xù)在實踐中推進(jìn)以及研究成果的轉(zhuǎn)化;由于教育技術(shù)類的SSCI期刊更偏向于有技術(shù)背景的文章，所以有些研究者之前并不關(guān)注教育技術(shù)，依然發(fā)SSCI論文，形成學(xué)術(shù)地位;有些研究者在SSCI期刊上發(fā)表論文的主要目的之一為獲得年底獎金、加薪、升職，而非為一個領(lǐng)域做貢獻(xiàn)，推動其發(fā)展，這樣會產(chǎn)生錯誤的價值觀，導(dǎo)致惡性循環(huán)，形成狹隘的研究熱點，不利于研究領(lǐng)域的發(fā)展。

同時，很多高質(zhì)量的期刊并不在SSCI名單上，當(dāng)大家都只關(guān)注SSCI期刊時，不利于這些期刊的發(fā)展。有些期刊的編輯委員會代表大部分來自于東亞，特別是臺灣地區(qū)，這樣容易形成編輯委員會的獨特優(yōu)勢;影響其他人就業(yè);由于影響因子排名可被操控，研究者被SSCI這個商業(yè)機(jī)構(gòu)所控制;限制研究者的自主性、創(chuàng)造性;研究者缺乏研究的激情和興趣;忽視學(xué)生，學(xué)生所獲得的學(xué)習(xí)體驗單一;導(dǎo)致很多雜亂培訓(xùn)方式的產(chǎn)生(例如SSCI論文寫作培訓(xùn)班)等。

有學(xué)者對Web of Science和Scopus兩個數(shù)據(jù)庫所包含的雜志數(shù)量做過比較，發(fā)現(xiàn)這兩個期刊之間有所交叉，但是又存在很大不同。例如 Scopus獨有的期刊有14069個，Web of Science獨有的期刊只有2818個，兩者共有的期刊有13074個。對比Web of Science數(shù)據(jù)庫，Scopus中所包含的期刊數(shù)量更多。

另外，還有一些除了SSCI以外的其他期刊評級工具，比如谷歌學(xué)術(shù)等。這些評級工具每年會對國際上一些著名的開放雜志進(jìn)行評估，圖中(如下頁圖所示)所示的是不同評級工具對一些教育類開放雜志的評估結(jié)果。這個可以作為大家選擇一個合適期刊的重要依據(jù)，也是幫助我們判斷期刊水平的有效方法。

此外，我們不要盲目的去相信各種數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計的論文被引用量，因為有些數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計結(jié)果并不能反映真實的引用數(shù)量。選擇同一篇學(xué)術(shù)文章在“谷歌學(xué)術(shù)”“Web of Science”以及實際情況下的論文引用次數(shù)進(jìn)行對比時，發(fā)現(xiàn)一篇論文的實際引用量為120，在谷歌學(xué)術(shù)上顯示為124，而在Web of Science 上顯示為87次。雖然都存在誤差，但是顯然，谷歌學(xué)術(shù)上的結(jié)果要更接近一些。所以對于一篇文章的引用量，我們可以利用谷歌學(xué)術(shù)去獲得這些數(shù)據(jù)。

對于Web of Science或Scopus數(shù)據(jù)庫，把搜索到的文章按照文章被引用量進(jìn)行高低排序非常容易實現(xiàn)，但是谷歌學(xué)術(shù)搜索引擎則缺少對應(yīng)的功能。對此澳大利亞研究者就“谷歌學(xué)術(shù)搜索引擎是否可以識別高引用量的論文”這一問題進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)：谷歌學(xué)術(shù)搜索到的論文其被引用量與論文在網(wǎng)頁中所處位置呈正相關(guān)，這一點證明谷歌學(xué)術(shù)搜索能夠有效識別被高度引用的論文。因此我們可以使用谷歌學(xué)術(shù)搜索引擎去找到那些真正被研究者認(rèn)可的好文章。

推薦閱讀：《投稿國內(nèi)期刊要注意什么？》

800萬大學(xué)生都在用的免費論文查重平臺