一份稿件在投出去之前，可以開展如下自評工作：1）整體科學(xué)質(zhì)量自評；2）寫作質(zhì)量自評；3）陷阱自評；4）亮點(diǎn)自評；5）針對目標(biāo)期刊要求的適應(yīng)性評估。

1. 整體科學(xué)質(zhì)量自評

整體科學(xué)質(zhì)量包括原創(chuàng)性和新穎性、研究設(shè)計(jì)的適當(dāng)性、內(nèi)容的重要性、科學(xué)合理性、對讀者的有趣性和整體價(jià)值等6個(gè)方面?？梢宰栽u這六個(gè)方面是高于平均水平、達(dá)到平均水平還是低于平均水平。

1）原創(chuàng)性和新穎性O(shè)riginality / Novelty。論文工作相比于已有工作有什么新的東西？比如說，解決了一個(gè)不一樣的問題、使用了一個(gè)改進(jìn)或新構(gòu)造的方法、有一些新的發(fā)現(xiàn)、給出了新的見解。

2）研究設(shè)計(jì)的適當(dāng)性 Appropriateness of Research Design。研究思路、手段工具、研究步驟、數(shù)據(jù)處理方法、合理性控制等是否得當(dāng)、是否圍繞問題和目標(biāo)而開展、是否可檢驗(yàn)、結(jié)果是否可靠？

3）內(nèi)容的重要性Significance of Content。光有新的東西不夠，研究工作必須重要。例如，如果解決了一個(gè)新的問題，那么其意義是什么？如果構(gòu)造或改進(jìn)了一個(gè)方法，其優(yōu)點(diǎn)是什么？如果有重要發(fā)現(xiàn)，其重要在什么地方？

4）科學(xué)合理性 Scientific Soundness。從科學(xué)層面看，研究方法是否合理？研究結(jié)果是否符合科學(xué)預(yù)期？分析討論是否采用科學(xué)思維？是否將一般的相關(guān)性錯(cuò)誤地等同為因果關(guān)系？

5）對讀者的有趣性Interest to the readers。有趣既可以是有用，也可以是令人驚奇。 

6）整體價(jià)值 Overall Merit。論文包括問題、方法、結(jié)果、基于結(jié)果的分析和由此形成的結(jié)論。整體價(jià)值是指這些方面作為一個(gè)整體是否有價(jià)值。一個(gè)方面的嚴(yán)重欠缺往往會影響整體價(jià)值。

2. 寫作質(zhì)量自評

可以從如下幾個(gè)方面檢查論文的寫作質(zhì)量：

1）標(biāo)題是否突出論文的中心思想？或者揭示了論文的研究主題或方法(描述型標(biāo)題)、或者揭示了論文的主要結(jié)果或結(jié)論(聲明型標(biāo)題)。

2）摘要是否包含了幾個(gè)主要要素？這些要素是問題、動機(jī)、方法、結(jié)果和結(jié)論。是否突出了最重要的要素？除此之外，摘要是否簡明扼要(以致不熟悉主題的作者大致能讀懂)、是否可以獨(dú)立閱讀(即不包含那些需要翻閱全文才能搞明白意思的縮寫語、符號和編號等)。

3）引言是否包含了背景、需求、任務(wù)和目標(biāo)？是否交代清楚了問題的來龍去脈、本文整體思路和余下部分的安排？是否遵循由淺入深的原則？是否對現(xiàn)有工作進(jìn)行了合理的介紹并將其與自身的研究問題和內(nèi)容建立聯(lián)系？

4）研究方法的介紹是否能讓研究結(jié)果可以被檢驗(yàn)？是否包含足夠的細(xì)節(jié)讓其他讀者可重復(fù)？整體思路是否明確？研究手段和數(shù)據(jù)處理方法是否交代清楚了？研究步驟是否包含了必要的細(xì)節(jié)，且按某種邏輯流程介紹？是否對方法的合理性進(jìn)行了討論？

5）研究結(jié)果的介紹是否明晰？是否進(jìn)行了合理的歸類？是否用客觀語言表述？數(shù)據(jù)圖表是否滿足規(guī)范？是否按標(biāo)準(zhǔn)方式引用和描述圖表？

6）對結(jié)果是否進(jìn)行了充分討論？是否對重要結(jié)果進(jìn)行了解釋？是否指出了必要的因果關(guān)系？是否分析了與其它結(jié)果的關(guān)系與區(qū)別？是否對結(jié)果的重要性和意義進(jìn)行了交代？是否對假設(shè)和控制條件的影響進(jìn)行了分析？是否形成了新的見解？

7）在結(jié)論中是否對全文的要點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)？是否能讓讀者記住點(diǎn)什么？

8）在合適的位置是否合理地安排了過渡語句和過渡詞？以便讀者在閱讀時(shí)不被迷失？

9）是否按標(biāo)準(zhǔn)要求分段？段落是否由主題語句和支撐內(nèi)容構(gòu)成？

10）句子和詞語是否清晰？是否有引起誤解和不解的表述？例如，縮寫語、符號和專業(yè)術(shù)語是否得到了解釋？

11）是否檢查了拼寫錯(cuò)誤？

3. 陷阱自評

如果一篇論文有陷阱，那么很容易被審稿人和讀者發(fā)現(xiàn)。應(yīng)通過陷阱自評來避開陷阱。

檢查是否有學(xué)術(shù)規(guī)范陷阱。比如說，是否有文獻(xiàn)漏引了？是否過多引用了自己的文獻(xiàn)。是否把別的觀點(diǎn)表述錯(cuò)了？是否使用了別人的圖片而忘記引用？

檢查是否有夸大其詞的表述。

檢查一個(gè)聲明是否有結(jié)果或證據(jù)支撐。

檢查對別人工作的批判性介紹中，是否使用的是建設(shè)性語言，而不是攻擊性語言。

檢查是否還有其它形式的陷阱。

4. 亮點(diǎn)自評

亮點(diǎn)可以是論文工作獨(dú)一無二的亮點(diǎn)，也可以是從看似平平淡淡的內(nèi)容中拔出的亮點(diǎn)。

獨(dú)一無二的亮點(diǎn)主要有三個(gè)方面：可以是一個(gè)令人意想不到的問題的提出、一個(gè)絕妙的解決問題的主意或思路、一個(gè)令人意外的發(fā)現(xiàn)。

平平淡淡的亮點(diǎn)是指在沒有獨(dú)一無二亮點(diǎn)的情況下，論文工作中最好的地方，如結(jié)果中最重要的結(jié)果。

檢查是否在適當(dāng)位置中突出了亮點(diǎn)？如果問題或思路是亮點(diǎn)，那么應(yīng)該在摘要、引言和結(jié)論中突出。如果有重要發(fā)現(xiàn)，那么應(yīng)該在摘要和結(jié)論中突出，在介紹重要發(fā)現(xiàn)的地方著重描述。

5. 針對目標(biāo)期刊要求的適應(yīng)性評估

目標(biāo)期刊是我們準(zhǔn)備投稿的期刊。目標(biāo)期刊對感興趣的主題和論文格式一般都會有規(guī)定。以格式為例，往往會提供word和latex模板。

一種比較有用的方式是，挑幾篇目標(biāo)期刊上與自己論文方向大致接近的論文，尤其是那些有影響力的學(xué)者的論文做參考，看看在如下幾個(gè)方面他們是如何安排的。

1）在引言中，如何介紹背景？如何引用和歸納別人的工作？如何切入自己主題？

2）如何介紹研究方法？

3）如何呈現(xiàn)與討論結(jié)果？圖表的風(fēng)格與質(zhì)量是什么？題注有哪些內(nèi)容?在論文中如何引用、描述與分析圖表？

4）各節(jié)如何開始？如何結(jié)束？

5）摘要包含了什么？結(jié)論有什么？

如果自己的草稿看上去與目標(biāo)期刊上發(fā)表的好的論文形式上比較接近，且符合指南的一般性要求，那么就可以初步斷定完成了目標(biāo)期刊的適應(yīng)性評估。

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺