幾天前，教育部和科技部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于高等院校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》給出了一個(gè)答案?！兑庖姟泛荛L(zhǎng)，部分媒體提前為我們?nèi)昧酥攸c(diǎn)：破除“SCI論文至上”。但什么是“SCI論文至上”?具體又該怎么破除呢?paperpp論文查重網(wǎng)站為大家解答

今天，我們就借著這個(gè)機(jī)會(huì)，好好幫大家理一理SCI在科研圈的前世今生。

SCI論文究竟是什么級(jí)別

在解釋“SCI究竟是什么”之前，我們首先要弄清楚，一篇學(xué)術(shù)論文中所列出的“參考文獻(xiàn)”間存在著怎樣的關(guān)系。

在科研領(lǐng)域，沒有一篇學(xué)術(shù)論文是獨(dú)立存在的。它們都或多或少和同領(lǐng)域、不同時(shí)期的學(xué)術(shù)著作存在不同的關(guān)系。

美國(guó)的一位教授發(fā)現(xiàn)，利用學(xué)術(shù)論文間的引用關(guān)系，不但可以對(duì)研究對(duì)象追根溯源，還可以了解當(dāng)下的研究成果以及與之相關(guān)的研究近況。而這三者的延伸，能夠很好地保證科研的完整性。

這位教授在這個(gè)理論基礎(chǔ)上，創(chuàng)辦了美國(guó)科學(xué)信息研究所(ISI)，專門建立了一個(gè)叫“Web of Science”的數(shù)據(jù)庫(kù)，用來(lái)梳理世界上部分期刊間的引文關(guān)系。SCI就是這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的一個(gè)類別。

SCI是Science Citation Index的縮寫，指的是這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的科學(xué)引文索引，主要針對(duì)理工科。相應(yīng)的還有針對(duì)社會(huì)科學(xué)的SSCI(Social Sciences Citation Index，社會(huì)科學(xué)引文索引)和針對(duì)藝術(shù)人文的AHCI(Arts & Humanities Citation Index，藝術(shù)與人文引文索引)。

盡管ISI并沒有收錄世界上全部期刊的引用關(guān)系，但是因?yàn)樗闪r(shí)間比較早，早早就對(duì)這些引用關(guān)系進(jìn)行了排名，并基于“誰(shuí)被引用得多，誰(shuí)的質(zhì)量就高”的考慮，創(chuàng)立出“影響因子”概念，為不同學(xué)科引用量最高的期刊做了一個(gè)排行榜，久而久之，在科研圈里，“SCI核心期刊”的概念也越來(lái)越具有權(quán)威性了。

后來(lái)，這個(gè)評(píng)價(jià)體系被引入國(guó)內(nèi)。漸漸地，發(fā)表“SCI論文”或“SCI核心期刊”論文，就成了高校老師們?cè)u(píng)職稱時(shí)的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。為了盡可能多地被成功錄用，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了一些專門研究如何發(fā)表“SCI論文”的技巧帖。

結(jié)果倒推：怎么立?何時(shí)立?

俗話說(shuō)“不破不立”，既然《意見》要破除“SCI論文至上”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，那么后面該怎么“立”、何時(shí)“立”呢?

這恐怕并沒有我們想得那么簡(jiǎn)單。以SCI論文等為首的指標(biāo)影響面很廣。

如果把“SCI論文”考核標(biāo)準(zhǔn)一刀切地拿掉，短時(shí)間內(nèi)，它直接影響的這些領(lǐng)域該如何拿捏評(píng)價(jià)尺度?在科研的不同階段應(yīng)該更側(cè)重什么?設(shè)置評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候該如何取舍?會(huì)不會(huì)“用力過(guò)猛”?這些問(wèn)題尚且有待考量。

幾乎同期，科技部也印發(fā)了《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》的通知。里面提到，改進(jìn)科技評(píng)價(jià)體系時(shí)要突出分類評(píng)價(jià)、注重實(shí)效。

舉個(gè)例子，如果是基礎(chǔ)科研，論文評(píng)價(jià)可實(shí)行代表作制度，國(guó)內(nèi)科技期刊論文原則上不少于1/3;如果是應(yīng)用研究，尤其是在實(shí)踐中應(yīng)用，并且已經(jīng)對(duì)社會(huì)和國(guó)家做出重要貢獻(xiàn)的，可以把成果考核權(quán)重增加到50%。

這里要強(qiáng)調(diào)的是，破除“SCI論文至上”不是從一個(gè)極端到另一個(gè)極端。

SCI自創(chuàng)立以來(lái)，收錄了國(guó)際各個(gè)學(xué)科的核心期刊約3500種，在一定程度上，代表了科研領(lǐng)域的權(quán)威性。而論文作為科技創(chuàng)新成果的一種表現(xiàn)形式，如何做出高水平、高質(zhì)量、有創(chuàng)新價(jià)值的學(xué)術(shù)論文，才是科研圈更應(yīng)該思考的內(nèi)容。

至于這次的“國(guó)家行動(dòng)”，不如說(shuō)是學(xué)術(shù)評(píng)議改革的一次大型“試水”，至于成功與否，我們還應(yīng)該把答案，交給時(shí)間。

推薦閱讀：《實(shí)例講解SCI論文標(biāo)題寫作技巧》

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)