關(guān)于張文宏的博士論文是否存在抄襲一事PaperPP小編之前就分析過(guò)，并且得出了結(jié)論，認(rèn)定張文宏的論文是不存在抄襲的，甚至連學(xué)術(shù)不當(dāng)都算不上，更別說(shuō)學(xué)術(shù)不端了。文章在這：張文宏的博士論文到底有沒(méi)有抄襲？

今天復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布了對(duì)該校附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏博士論文的調(diào)查結(jié)果，原文如下：

校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)依據(jù)2017年《復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施條例(試行)》的有關(guān)程序開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作，根據(jù)原上海醫(yī)科大學(xué)1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養(yǎng)工作細(xì)則》，認(rèn)定張文宏博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求，附錄綜述部分存在寫(xiě)作不規(guī)范，不影響博士學(xué)位論文的科研成果和學(xué)術(shù)水平，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。

結(jié)論很明顯，一句話說(shuō)：張文宏不存在學(xué)術(shù)不端或不當(dāng)行為。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，為什么可以說(shuō)百分百相信。

一，在當(dāng)下的輿論環(huán)境下，風(fēng)口浪尖之上，如果張文宏的論文確實(shí)存在學(xué)術(shù)不端或不當(dāng)行為，復(fù)旦大學(xué)不太可能冒天下之大不韙，只是為了護(hù)短，而做出違心的調(diào)查結(jié)論。

二、在現(xiàn)有調(diào)查機(jī)制和調(diào)查手段下，對(duì)論文學(xué)術(shù)行為的認(rèn)定，不是一個(gè)主觀和情感問(wèn)題，而是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。這就必須要求調(diào)查過(guò)程和調(diào)查結(jié)果是可追溯和可監(jiān)督的。這一點(diǎn)，作為國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的代表之一，應(yīng)該懂得是最基本的行為規(guī)范。

三、其實(shí)，結(jié)論一直在，只差官方認(rèn)定。在復(fù)旦公布調(diào)查結(jié)構(gòu)之前，輿論場(chǎng)已經(jīng)對(duì)張文宏的博士論文，做了一輪又一輪的技術(shù)鑒定，最嚴(yán)重的認(rèn)定也只是“輕微學(xué)術(shù)不端”，但這已經(jīng)是大家能夠想到的最壞結(jié)果。事實(shí)也證明，相信大多數(shù)，大多時(shí)候都沒(méi)錯(cuò)。

還是那句話，抄襲這個(gè)事只是由頭，舉報(bào)的人也毫不避諱，就是想借此錘掉張文宏的權(quán)威性。

我的觀點(diǎn)還是，20年前的論文無(wú)論怎樣，與現(xiàn)在張文宏的觀點(diǎn)沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。張文宏在疫情期間的表現(xiàn)有目共睹，也正是因?yàn)樗啻斡赂摇嘏陌l(fā)言，讓身處疫情之中的我們，感到了一種前所未有的踏實(shí)。

復(fù)旦的結(jié)論不等于說(shuō)張文宏是一個(gè)完人，張文宏也不可能是一個(gè)完人。用一個(gè)完人的標(biāo)準(zhǔn)去要求一個(gè)人，是心理問(wèn)題，但用一個(gè)完人的標(biāo)準(zhǔn)去攻擊一個(gè)人，是私德問(wèn)題。

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)