我們要了解核心期刊的喜好是什么，才能去對(duì)接它的喜好，然后把選題跟它們的喜好相融合，在具體寫(xiě)作的時(shí)候掌握一些實(shí)用方法，然后到投稿的時(shí)候會(huì)相對(duì)比較順利。核心期刊的要素，我總結(jié)為以下三點(diǎn)：

1）質(zhì)量

首先看篇幅，字?jǐn)?shù)要適中。很多核心期刊對(duì)字?jǐn)?shù)有明確的要求，譬如少于1萬(wàn)字或不少于1.5萬(wàn)字。那么保證要論文的質(zhì)量，篇幅肯定要根據(jù)它的需求來(lái)。其實(shí)論文篇幅很大程度上也能體現(xiàn)質(zhì)量，三四千字的小論文，能有質(zhì)量嗎？可能連問(wèn)題都沒(méi)有說(shuō)明白，也無(wú)從談及質(zhì)量的問(wèn)題。提綱呢，考驗(yàn)的主要是文章的框架與邏輯，不能出現(xiàn)從第一點(diǎn)直接跳到第三點(diǎn)，錯(cuò)過(guò)第二點(diǎn)的寫(xiě)法，這樣的文章肯定不行。再有，評(píng)價(jià)期刊的質(zhì)量，作者的身份地位也是重要因素，比如985、211高校的教授、博士在期刊界比地方高校和高職院校作者的光環(huán)就是要大一些的。

2）評(píng)價(jià)

期刊成長(zhǎng)為核心期刊，是由綜合評(píng)價(jià)而來(lái)的，而他引是考核期刊質(zhì)量的要素，也是與作者相關(guān)的要素。因此，會(huì)有一些期刊會(huì)直接或間接的引導(dǎo)投稿者多參考他們期刊發(fā)表的論文。畢竟他引是核心期刊評(píng)價(jià)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)期刊他引的數(shù)值越大，進(jìn)入北大核心或者C刊可能性也就越大。每個(gè)核心期刊都有自己獨(dú)特的偏好，這個(gè)偏好的導(dǎo)向主要看國(guó)家政策，又可以成為影響論文能否高被引和轉(zhuǎn)載的關(guān)鍵因素。

所以我們要掌握期刊的偏好，就要了解某個(gè)時(shí)期流行什么，國(guó)內(nèi)、國(guó)際發(fā)生了什么，大咖們都在關(guān)注什么。獲獎(jiǎng)的話呢，主要看影響力，包括文章的影響力、發(fā)文期刊的影響力和作者及其單位的影響力。很多期刊在給我們發(fā)錄用通知時(shí)會(huì)附帶一句話，如果文章有轉(zhuǎn)載或者重大獎(jiǎng)項(xiàng)的話，請(qǐng)及時(shí)告知并酌情獎(jiǎng)勵(lì)。這說(shuō)明，期刊論文獲獎(jiǎng)可以為期刊向更高級(jí)邁進(jìn)錦上添花。

3）圈子

現(xiàn)在“內(nèi)卷”這個(gè)詞很流行、很活躍，說(shuō)白了就是圈子的問(wèn)題。而圈子呢，又容易固化，無(wú)論學(xué)術(shù)圈、經(jīng)濟(jì)圈，還是其他圈子，都一樣。那么圈子外的人，怎么擠進(jìn)圈子里去？“借光現(xiàn)象”或許是個(gè)不錯(cuò)的方式。比方說(shuō)，我們跟清華、北大的同行合作，與同行業(yè)的有影響力的人物合作，文章發(fā)表的可能性那是大很多的。古人有言“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮”、“三人行必有師”，同心協(xié)力集思廣益是建立圈子的必然。那么這種“借光模式”怎么實(shí)踐呢？“我”肯定是相對(duì)比較低的那個(gè)人但絕不是一無(wú)事處的，而“您”的話肯定是那種大咖，或者是有代表性的，或者是在專業(yè)領(lǐng)域有影響力的。

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)