中國(guó)的文科學(xué)術(shù)界，究竟什么樣的文章可以發(fā)？我們大概早已聽爛了關(guān)于“論文具有前沿性、理論性”的建議。問題是，究竟什么才是這些人心中所想的“前沿性、理論性”，所謂的“中國(guó)問題”又是什么？

一言以蔽之，前沿性指的便是蹭熱點(diǎn)，中國(guó)問題指的便是蹭大政策，理論性指的則是提升文章的逼格，主要提升題目的逼格感。（“必記本”注：本論點(diǎn)已在某次核心期刊編輯座談會(huì)上，獲得了殘酷的證實(shí)）當(dāng)然，并不能絕對(duì)的說，所有文章都是這樣的。

但是如果你的文章滿足了上述條件，就可以大幅提高發(fā)表幾率。例如，最近大政策里出現(xiàn)了“精準(zhǔn)扶貧”，那么你的文章如果能套上精準(zhǔn)扶貧，配上相應(yīng)逼格就會(huì)符合上述條件。而對(duì)于很多年前出現(xiàn)的，現(xiàn)在已經(jīng)不再受關(guān)注的熱詞，即使現(xiàn)在這依然是個(gè)現(xiàn)實(shí)層面上需要繼續(xù)完善的問題，也會(huì)很難發(fā)表出來。

再如，“人工智能”現(xiàn)在屬于熱門詞匯，即使現(xiàn)實(shí)中很多更實(shí)際的問題要比它更重要，但也不會(huì)比它更能發(fā)出來論文。文章的實(shí)際底蘊(yùn)和信息量并不是發(fā)表的主要要素。大量的蹭熱點(diǎn)文章，細(xì)究下來都是沒有營(yíng)養(yǎng)的快文，而你即使寫出了一篇飽含大量學(xué)術(shù)信息要素的文章，由于題目“無關(guān)緊要”，也很容易被熱點(diǎn)文章擠下來。

所以前沿性并不是指你研究的問題的實(shí)際緊迫性，中國(guó)問題也并不是指你研究的問題是中國(guó)獨(dú)有的問題?；蛘哒f，問題的“緊迫性”和“中國(guó)性”的定義評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在于，它是不是目前“國(guó)家”關(guān)注的問題，而不是它是不是真正存在著并影響廣大群眾的問題。

一篇文章，最不需要關(guān)注的便是觀點(diǎn)。這并不是說觀點(diǎn)不重要，而是說觀點(diǎn)的獨(dú)特性和內(nèi)發(fā)性不重要。并且，觀點(diǎn)也不如包裝觀點(diǎn)的方式重要。觀點(diǎn)空洞或者缺乏新意、但是文筆老到（“必記本”注：也就是文章逼格高）的文章可以發(fā)表（且在題目熱點(diǎn)的情況下可以大概率發(fā)表），而觀點(diǎn)獨(dú)到新穎，但是文筆不夠的文章則未必有出路。在你成名之前，大概也不會(huì)有人在意你的觀點(diǎn)的系統(tǒng)性和一致性，或者說大概就不會(huì)有人跟你去探討你的觀點(diǎn)。

多數(shù)情況下，你的文章的價(jià)值在其發(fā)表平臺(tái)上和題目的熱點(diǎn)度上，而不是觀點(diǎn)上。與這個(gè)問題相連的是，現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈發(fā)表文章所針對(duì)的對(duì)象問題，即發(fā)表文章是為了給誰看的問題?？梢哉f，現(xiàn)在中國(guó)學(xué)術(shù)圈發(fā)表文章是給編輯和同仁看，且這個(gè)“看”也不是直入文底進(jìn)行思想溝通層面的“看”，而是發(fā)表層面的“看”。給編輯看，即題目熱點(diǎn)不熱點(diǎn)，引注多元不多元，綜合全部要素，發(fā)表了這篇文章之后會(huì)不會(huì)給這篇期刊帶來更多引證率、轉(zhuǎn)載率、或增加本刊多元性….這方面因素的“看”。

給同行看，即這篇文章應(yīng)不應(yīng)該引在我的論文里，它為什么能發(fā)出來，它說了哪些東西是我不能再寫的，它的哪些內(nèi)容是我的論文需要回應(yīng)以證明我有學(xué)術(shù)對(duì)話的….這方面因素的“看”。現(xiàn)在的學(xué)術(shù)圈的成果，不是給社會(huì)看的，也不是用來呼吁問題號(hào)召同行一起關(guān)注的，也不是旨在揭示問題解決問題的。

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)