這幾天浙江省的高考滿分作文《生活在樹上》引發(fā)了人們的熱議。這篇作文行文晦澀卻不失詩意，引經據典皆為西方大儒，文字功夫和哲學慎思都何其了得!就連我這個在哲學界熏陶了快二十年的老文青都有點心虛，生怕自己看不懂，鬧出笑話。

看客們有人叫好，也有人喊差，叫好的將夸上了天，喊差的卻把它貶得一文不值。這篇作文到底是好還是不好?我一開始也很困惑;而且，令我更加困惑的是：為什么我仔細讀了好幾遍，還是不知道作者的觀點是什么呢?浙江省高考作文的題目是：“每個人都有自己的人生坐標，也有對未來的美好期望。

家庭可能對我們有不同的預期，社會也可能會賦予我們別樣的角色。在不斷變化的現實生活中，個人與家庭、社會之間的落差或錯位難免會產生。對此，你有怎樣的體驗與思考?”題目的大概意思就是讓考生討論一下個人志愿與社會和家庭的期許之間的關系。然而，在閱讀了這篇滿分作文之后，我們完全無法得知該考生對于這個問題的觀點是什么。我想，這個大概就是這篇作文的問題之所在。

寫文章當然需要引經據典、遣詞造句，能用上幾個生僻詞、文言詞，那就是錦上添花了。但是，這一切都必須在作者有“思想”的基礎上。所謂“思想”就是作者對所論述之問題的基本觀點。整篇文章的每一個詞、每一句話都應該為了闡述這個觀點而寫，否則就只能是“廢話”。一個作者，一旦有了自己的想法，有了某種不吐不快的沖動;那么，詞句就會接踵而至，經典著作中的篇章也會為了說明作者自己的思想而紛至沓來。“思想”就像一篇文章的靈魂，靈魂有了，才可能聚集血肉和精神，才談得上是美是丑，是崇高還是庸俗。

一篇沒有“思想”的文章，就像是沒有靈魂的皮肉，不論其外表如何精致美妙，只會讓人覺得空洞無聊。畢竟，這篇滿分作為引用的諸位大儒：海德格爾、麥金泰爾、尼采……都是著名的“思想家”，而不是語言游戲家。他們那些晦澀難懂的文字，如果不是為了闡述曾經令其激動不已的思想，也不會具有任何魅力。所以說，沒有思想，就不要寫論文，即使寫了也只能是東抄抄、西抄抄，甚至是抄抄別人抄來的東西。

當然，“作文”和“論文”是有區(qū)別的。這個區(qū)別就在于：作為是“命題論文”。也就是說，考生必須寫規(guī)定的題目，而不能天馬行空寫自己的“思想”。但是，命題作文并不意味著考生不能有自己的想法。恰恰相反，考生必須在規(guī)定的時間和規(guī)定的篇幅內清楚而明白地表明自己的想法，引經據典、遣詞造句都是為了表明自己的觀點。這就要求考生要有自己的“思考”，實際上，這一點在作文題目里寫得非常清楚。

就浙江省的高考作文題來說——“個人志愿和社會期許之間的關系是什么?”——考生必須回答這個問題，并且對自己的觀點進行論證。當然，論證的過程中可以引經據典。但是，如果考生并沒有自己的思考，沒有形成自己的觀點，只是將相關的名家名言編排上去，再點綴上生僻的文字，那就沒有任何意義了。文字是用來表達思想的，沒有思想的文字，就像沒有生命的塑料花朵，即使鮮艷，也會很快落滿灰塵。

沒有思想，哪有論文;沒有思考，何以作文?作此文與諸君共勉!

推薦閱讀：《論文初稿寫作過程中的常見問題》

800萬大學生都在用的免費論文查重平臺