最近這段時間PaperPP小編分享了不少SCI論文寫作方面的知識，比如：寫高質量SCI論文的技巧、討論部分的寫作方法、如何找SCI論文的切入點等等，對于寫SCI論文的同學來說，應該很全面了，今天我們來講講寫SCI論文時要注意的一些問題。

1. 不簡潔

結論部分應該簡明扼要。結論中不要寫如不重要的細節(jié)。結論部分不是需要寫有關我們實驗的方法或結果的詳細信息的地方，那些內(nèi)容可以放在支持信息。我們應該總結重要的內(nèi)容東西，而不是細節(jié)，而且這個總結應該相對簡短，因為結論中的重點是我們所做的影響、評估、見解等。

In conclusion, an electrochemicallycontrolled delivery system was fabricated by covalently binding aldehydes (3 and 4) to a graphene platform pre-coated with aniline groups (f-G(1)), to form imine bonds at XX ℃. The aldehydes used as drug models wereresponsively released from the graphene platform upon cleavage of the iminelinker induced by electro-oxidation using a relatively low voltage (1.35 V vs. Ag/AgCl) compared to some reported studies.35–37

紅色部分被刪去，因為這個溫度并不是要特別關心的內(nèi)容或者參數(shù)。而藍色部分卻是這篇文章的一個重要賣點，低電壓，所以保留。

結論部分要強調我們最重要的內(nèi)容，最能提醒我們創(chuàng)新的的內(nèi)容。

2. 未能對更大、更重要的問題相聯(lián)系

在引言中，我們采用了漏斗的結構，從一般的 [研究領域] 轉向具體的 [我們研究的問題]。然而，在結論部分，我們的任務是從具體的[我們研究的問題]回到一般的[大領域，即我們的研究如何貢獻新的理解或填補文獻中的一個重要空白]。換句話說，結論是我們將研究置于更大背景中。

This new strategy potentially offers a better control and characterizationof the loading as well as the release of the drug upon the appliedelectro-stimuli, and opens to the use of electro-responsive graphene as asupport not only for aromatic agents, but also for smalleror non-aromatic drugs and other functional agents. Nanoscale, 2020,12,23824-23830

闡述完自己的重點之后，需要“吹”一下自己的研究為什么重要，有什么一般性的意義。

3. 未能揭示問題和負面結果

結論中不應忽視研究過程的負面/意外結果。研究過程中遇到的問題、缺點和挑戰(zhàn)都應包括在內(nèi)。如果我們在實驗中發(fā)現(xiàn)負面結果，我們可以在結論中利用負面結果作為一個契機，作為未來研究基礎的信息的機會。

Given the high potential of the hybriddeveloped here for bio-medical application, furtherstudies aiming to characterize different graphene support/active drugcombinations and explore their activity incellulo are currently on-going.

本文沒有進行細胞實驗，那么可以借此說明以后的研究方向。

4. 未能提供研究內(nèi)容的清晰總結

為了討論我們的研究如何推進我們的研究領域，我們需要對其進行簡要而直接的總結。通常，結論只需要一段。

The carrier-drug system is relativelystable under the conditions employed (graphene losing only 9.5% of the attachedaldehyde), whilst 40% of the cargo is released during first 10 s uponapplication of the voltage, achieving a total release of 60% in 60 s. Thus, thesystem developed here displays fast, time-depending and electro-responsiverelease of the cargo from its support and preliminary studies confirm potentialbiocompatibility of the material employed.

用幾句話總結自己研究內(nèi)容，要言簡意賅。

5. 與我們引言中的研究目標不符

在進行研究時，研究目標通常會發(fā)生變化。這不是問題，但是當我們開始寫結論的時候，必須與引言中我們所提出的研究問題，空白等相呼應。

6. 想要道歉

當我們?nèi)硇牡赝度氲窖芯恐校敲次覀儸F(xiàn)在就是這個具體工作的專家，甚至比我們的導師還了解！然而，當我們完成寫作時，我們又可能會對自己的文章不自信。但是我們必須知道，只要我們沒有造假，我們就不需要疑惑!絕對不要說類似以下的話“This is just/only one approach/method to examining this problem;there may be other, much better approaches....”我們相信，我們現(xiàn)在的方法，就是我們能夠想到最好的，雖然它可能不是整個領域內(nèi)最好的，但對我們的研究是。

800萬大學生都在用的免費論文查重平臺