對(duì)于即將畢業(yè)的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，應(yīng)該都很煩論文查重吧，有些同學(xué)估計(jì)巴不得取消論文查重就好，有這種想法可以理解，但是不太現(xiàn)實(shí)。從大學(xué)出來(lái)的人，幾乎都經(jīng)歷過(guò)論文的毒打，尤其是那些為了降重反復(fù)修改論文的同學(xué)。既然論文查重讓大家這么痛苦，在降重時(shí)又備受吐槽，那么它是好是壞呢？

作為一個(gè)論文查重系統(tǒng)的官方，我來(lái)說(shuō)兩句吧。先拋開(kāi)翟天臨不談，翟天臨雖然在一定程度上影響了論文查重，引起了大家對(duì)查重的重視，但是起不到?jīng)Q定性的作用，沒(méi)有他論文查重也只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)。就論文查重這件事而言，肯定是不能一刀切的，因?yàn)闊o(wú)法杜絕論文抄襲，你能做到寫(xiě)論文不抄襲，別人不見(jiàn)得也能做到，總會(huì)有人不自覺(jué)，況且，就算是自己寫(xiě)的論文，重復(fù)率也不一定就是合格的，所以，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，論文查重是必不可少的，但是它并不是百利而無(wú)一害的。

有人說(shuō)論文查重在一定程度上影響了畢業(yè)論文的質(zhì)量，確實(shí)是有影響的，但是這兩者不成正比，因?yàn)樗麄冎g沒(méi)有因果關(guān)系，你無(wú)法從重復(fù)率的角度來(lái)判斷一篇論文的好壞，重復(fù)率低不代表這篇論文質(zhì)量就高，還是要看具體的內(nèi)容。準(zhǔn)確的說(shuō)，是查重系統(tǒng)的算法和降重影響了論文的質(zhì)量，因?yàn)椴橹叵到y(tǒng)在判定重復(fù)時(shí)，確實(shí)會(huì)存在一些比較死板的情況，比如將一些定理或者專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)判定為抄襲，讓論文作者很頭疼，明知道不能改，還是要硬著頭皮改，不然就是一篇不合格的論文，雖然絞盡腦汁把論文重復(fù)率降下去了，但是對(duì)于論文質(zhì)量而言并沒(méi)有什么提升，反而會(huì)讓句子變得奇奇怪怪，缺乏學(xué)術(shù)性。

目前，需要做的事情是，持續(xù)不斷地優(yōu)化論文查重系統(tǒng)的算法，既要防止論文抄襲等一些學(xué)術(shù)不端行為，又要在不產(chǎn)生誤判的前提下，得出一個(gè)較為合理的論文查重結(jié)果，讓大家心服口服。這里的難點(diǎn)就是，論文查重系統(tǒng)需要將那些定理、案例、典籍等客觀內(nèi)容排除，再來(lái)計(jì)算重復(fù)率，這樣得出來(lái)的論文重復(fù)率會(huì)更加科學(xué)。如何區(qū)分這些客觀內(nèi)容是自然引用還是惡意堆砌，對(duì)查重系統(tǒng)來(lái)說(shuō)也是一種考驗(yàn)，所以重點(diǎn)還是在于論文查重系統(tǒng)的算法。

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)