2020年2月13日，《PLOS ONE》(2018 IF=2.776)發(fā)布撤稿通知，署名上海中醫(yī)藥大學(xué)龍華醫(yī)院、美國(guó)伯明翰阿拉巴馬大學(xué)病理學(xué)系學(xué)者于2014年7月發(fā)表在該刊的一篇論文《Molecular Mechanism of Thiazolidinedione-Mediated Inhibitory Effects on Osteoclastogenesis》被撤稿，該論文第一作者Dongfeng Zhao(英譯：趙東峰)，通訊作者為Yongjun Wang (英譯：王擁軍)，Xu Feng(英譯：馮旭)。

撤稿原因：涉及對(duì)圖像的關(guān)注/問(wèn)題、對(duì)結(jié)果的關(guān)注/問(wèn)題、圖像的操作(Concerns/Issues About Image、Concerns/Issues About Results、Manipulation of Images)的問(wèn)題。

撤稿通知原文：

https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0229392

文章原文：

https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0102706

撤稿通知顯示：

“本文出版后，有人對(duì)圖2、3和7中的下列面板之間的相似性提出了關(guān)注：

圖2A，M-CSF，10 ng/ml RANKL，20μM Ros(左上象限)和M-CSF，10 ng/ml RANKL，20μM Pio(右下象限)

圖2A，M-CSF，10 ng/ml RANKL，100μM Ros和M-CSF，10 ng/ml RANKL，100μM Pio

圖2C，用于Ros實(shí)驗(yàn)的DMSO M-CSF面板的左側(cè)部分(上一行)和用于Pio實(shí)驗(yàn)的–M-CSF控制2面板的右側(cè)部分(下一行)

圖3A，M-CSF，RANKL，5μM Ros(右)和M-CSF，RANKL，5μM Pio(左)

圖7，中面板和右面板在面板A和C中的0小時(shí)時(shí)間點(diǎn)相似。20μM Ros面板與20μM Pio面板相似，40μM Ros面板與40μM Pio面板相似。

作者證實(shí)了這些問(wèn)題，并澄清了圖2、3和7所示實(shí)驗(yàn)的原始圖像數(shù)據(jù)不再可用。他們提供了發(fā)表后進(jìn)行的復(fù)制實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，并對(duì)研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行了澄清?！禤LOS ONE》編輯委員會(huì)的一位成員對(duì)復(fù)制結(jié)果進(jìn)行了評(píng)估，他建議，當(dāng)按照社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析時(shí)，復(fù)制數(shù)據(jù)不支持本文中報(bào)告的結(jié)果和結(jié)論。學(xué)術(shù)編輯還對(duì)文章中羅格列酮和吡格列酮的定量結(jié)果之間的一致程度表示關(guān)注，例如圖3。

雖然本文的數(shù)據(jù)可用性聲明中聲明“所有相關(guān)數(shù)據(jù)都在論文中”，但是本文的主要數(shù)據(jù)基礎(chǔ)結(jié)果并未包含在已發(fā)表的文章中。作者評(píng)論說(shuō)，原始論文中圖1A、圖4A和圖4C中的圖像是主要數(shù)據(jù)，并且他們注意到原始數(shù)據(jù)下面的圖1B、4B、4D、5、6、8和9不再可用。因此，本文不符合PLOS的數(shù)據(jù)可用性策略。

鑒于上述擔(dān)憂，《PLOS ONE》編輯撤回了這篇文章。

第一作者通知《PLOS ONE》，DZ和YW同意撤回。此外，ZS和XF同意收回。其他作者沒(méi)有回復(fù)或聯(lián)系不到?！?/span>

讀者質(zhì)疑：

值得一提的是，該文撤稿之前在PubPeer受到關(guān)注。

討論原文：

https://pubpeer.com/publications/C9D406552A301766A969D780E28D68

討論1：Elisabeth M Bik

討論時(shí)間：2020年2月

討論內(nèi)容：

“圖2A涉及：

圖2C涉及：

圖3A涉及：

圖7涉及：

推薦閱讀：《導(dǎo)師剽竊學(xué)生論文發(fā)表，復(fù)制比高達(dá)90%！》

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)