2020年是新冠肺炎大流行的一年，許多科學(xué)家為此努力奮斗，爭(zhēng)分奪秒幫助人類戰(zhàn)勝疫情?？墒牵匀挥幸恍┤?，他們被政治所操弄，肆意發(fā)聲，不僅招來(lái)了較大的爭(zhēng)議，而且引起了極壞的影響。

2020年的主題是新冠肺炎，科學(xué)家為此發(fā)表了很多論文。然而，仍然有一些啼笑皆非的論文甚至被發(fā)表在《柳葉刀》(the Lancet)、《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(the New England Journal of Medicine，NEJM)等頂級(jí)期刊，不僅招來(lái)了較大的爭(zhēng)議，而且引起了極壞的影響。當(dāng)然，有些論文目前已經(jīng)被撤稿，據(jù)撤稿觀察(Retraction Watch)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至 12 月初已有 39 篇關(guān)于新型冠狀病毒的文章從預(yù)印本服務(wù)器或同行評(píng)審期刊中被撤回。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾吹噓羥氯喹療法是非常有效的療法，且在不同地方極力推薦羥氯喹藥品。世界最負(fù)盛譽(yù)的兩本醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》和《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》就發(fā)表了關(guān)于羥氯喹療法的文章，但由于文章數(shù)據(jù)來(lái)源于醫(yī)藥公司 Surgisphere，它拒絕與合著者及編輯分享其原始數(shù)據(jù)，《柳葉刀》和《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》只好撤回相關(guān)論文。隨后進(jìn)行的大量研究也確定該藥物對(duì)新冠肺炎無(wú)效，致使《柳葉刀》和《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》因?yàn)榭l(fā)了羥氯喹療法的論文而聲譽(yù)大降。#羥氯喹#

柳葉刀

新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志

同樣，今年4月發(fā)表在《內(nèi)科學(xué)年鑒》(Annals of Internal Medicine)的文章被撤回，這是一篇被廣泛引用的論文。該論文聲稱，口罩對(duì)阻止新冠病毒的傳播無(wú)效。這篇文章曾是政治家和媒體爭(zhēng)相追逐的明星，但令人遺憾的是它缺乏數(shù)據(jù)支撐，其數(shù)據(jù)實(shí)際上只來(lái)自于四名受試者。

口罩無(wú)用論文章

約翰斯·霍普金斯大學(xué)學(xué)生報(bào)刊上的一篇文章也被撤回了，該文章稱新冠肺炎“對(duì)美國(guó)的死亡率沒(méi)有影響”。但事實(shí)上，截止2020年12月25日14:00，美國(guó)因新冠肺炎已累計(jì)死亡337066人。

當(dāng)然，還有其他類似的論文尚未被撤回，如《遺傳學(xué)研究進(jìn)展》(Advances in Genetics)中的一章文章，它聲稱新冠病毒通過(guò)搭乘一顆隕石來(lái)到了地球?！墩w環(huán)境科學(xué)》(Science of the Total Environment)有一篇論文聲稱佩戴護(hù)身符可以預(yù)防新冠肺炎的論文，這篇文章的合著者呼吁撤回，但該雜志尚未明確決定刪除或替換這篇文章。

推薦閱讀：《5G技術(shù)可以誘導(dǎo)新冠病毒的SCI論文被撤稿》

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)