張文宏被人舉報(bào)了，博士論文涉嫌抄襲。媒體報(bào)道，舉報(bào)者稱：他的博士論文7萬字，有3000字的綜述與別人的論文95%相似。復(fù)旦大學(xué)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查。白紙黑字，相信不難得出調(diào)查結(jié)論。

2003年的非典，讓全國人民知道了鐘南山。2020年的新冠肺炎，讓大家知道了張文宏，專業(yè)能力比肩鐘南山，其勇于擔(dān)當(dāng)，敢于直言的性格被很多人喜歡。一年多過去了，未曾聽說過他的任何負(fù)面消息，最近，突然被曝出博士論文抄襲，讓人有些詫異。幾乎可以預(yù)見，公眾將會(huì)分成兩派來評(píng)論此事。

一派認(rèn)為，不能憑一篇論文就否定張文宏為新冠疫情所做的貢獻(xiàn)，并且，在實(shí)踐工作中已經(jīng)證明了他的頂尖醫(yī)學(xué)水平，為社會(huì)所做的貢獻(xiàn)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一篇論文的價(jià)值。況且，現(xiàn)在也只是某位網(wǎng)友的懷疑，學(xué)校方面還沒有給出結(jié)論。

另一派會(huì)認(rèn)為，貢獻(xiàn)歸貢獻(xiàn)，抄襲歸抄襲，這是兩碼事。不能因?yàn)槌u而否定張文宏的醫(yī)學(xué)水平和所做的貢獻(xiàn)，也不能因?yàn)樗尼t(yī)學(xué)水平和貢獻(xiàn)而無視論文抄襲。學(xué)術(shù)規(guī)范需要大家共同遵守，不能有例外，否則談什么建設(shè)學(xué)術(shù)共同體，怎么引導(dǎo)年輕人。

以張文宏的性格，如果證實(shí)屬于抄襲，他大概率會(huì)大大方方地承認(rèn)，誠懇地向被抄襲者和公眾致歉。但很可能，他以后就不會(huì)這樣直言了，減少露面的次數(shù)，會(huì)是一個(gè)比較遺憾的事情。

再來說說論文。論文是西方社會(huì)的產(chǎn)物，是現(xiàn)代化進(jìn)程中的產(chǎn)物。我們過去批評(píng)科舉制，抨擊八股文，卻很少有人反思，現(xiàn)代教育和科研體系中的論文，是一種洋八股文、新八股文。

中國已經(jīng)成為世界最大的研究生培育國，早在2008年，我國每年授予博士學(xué)位的人數(shù)，就已經(jīng)超過了美國。此外，還有龐大的碩士生群體，還有更龐大的本科生群體，加上高校老師，科研機(jī)構(gòu)，每年寫的論文，讓汗牛充棟這個(gè)成語已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用了。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2012年到2021年這最近十年，中國人所發(fā)表的SCI論文就接近340萬篇。再加上國內(nèi)的CSSCI，普通期刊，還有寫出后直接進(jìn)入各個(gè)大學(xué)檔案館躺平的沒有發(fā)表的本碩博士學(xué)位論文，論文總數(shù)將在數(shù)千萬篇乃至上億篇以上。

這些論文，到底發(fā)揮了多少作用？當(dāng)然，確實(shí)有少部分是研究者辛苦研究的成果，在學(xué)術(shù)前沿做出了貢獻(xiàn)。但這些貨真價(jià)實(shí)的論文數(shù)量，大概不會(huì)超過5%。絕大多數(shù)呢，都是認(rèn)真的重復(fù)、無意識(shí)的重復(fù)，和故意的重復(fù)。

社會(huì)天天喊創(chuàng)新，問題是：哪里有這么多新好創(chuàng)？任何創(chuàng)新，既需要個(gè)人的智慧的積累，也需要社會(huì)的實(shí)踐的積累。人家費(fèi)十年之功，剛做出一個(gè)創(chuàng)新，你要寫論文了，要想創(chuàng)新，那只有在人家的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，這么短的時(shí)間內(nèi)怎么可能呢？結(jié)果不是抄襲，就是胡扯了。

可是身處其中的人，還不得不寫，不得不制造論文垃圾。沒論文畢不了業(yè)，沒論文評(píng)不了職稱，沒論文評(píng)不了某某人才，干啥啥都不行。你不寫？有本書就叫：《不發(fā)表，就出局》。

論文不再是學(xué)問之道，它成了一種游戲。它不再要求寫作者到底有沒有真才實(shí)學(xué)，到底有沒有創(chuàng)見，它只要你玩得轉(zhuǎn)這套游戲規(guī)則，就能混得風(fēng)生水起。這套規(guī)則，不單是寫作的規(guī)則，還包括發(fā)表的規(guī)則。你的論文即便寫得夠格了，如果沒有打入學(xué)術(shù)圈子，接上學(xué)術(shù)人脈，也未必發(fā)表得了。

當(dāng)寫論文發(fā)論文成為一種游戲后，論文就徹底淪為功利主義的商品。我們看一些名學(xué)者的學(xué)術(shù)履歷，常常是一篇一篇地羅列，幾頁幾頁都羅列不完。一些退休官員也喜歡走上講壇，簡歷上寫著在某某著名期刊上發(fā)表論文多少多少篇。似乎大家已經(jīng)達(dá)成一致，只要發(fā)表得多，你就厲害;發(fā)在著名刊物上，你就是牛。至于這些論文到底有多少價(jià)值，產(chǎn)生多少影響，誰在乎呢？

當(dāng)然，我上面對(duì)論文淪為游戲的批評(píng)，并不意味著對(duì)論文的完全抹殺，更不代表論文抄襲也無關(guān)緊要。寫不出好論文，是水平問題。但是抄襲別人的論文，是道德問題。我們不苛求別人成為道德完美主義者，但是如果明知故犯，那就不可原諒了。

總而言之，論文應(yīng)該是我們發(fā)現(xiàn)自然、探究自我的智慧記錄，而絕不應(yīng)該成為束縛人類自由心靈和前進(jìn)步伐的乏味鐐銬。

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)