張文宏被人舉報了，博士論文涉嫌抄襲。媒體報道，舉報者稱：他的博士論文7萬字，有3000字的綜述與別人的論文95%相似。復旦大學已經(jīng)啟動調(diào)查。白紙黑字，相信不難得出調(diào)查結(jié)論。

2003年的非典，讓全國人民知道了鐘南山。2020年的新冠肺炎，讓大家知道了張文宏，專業(yè)能力比肩鐘南山，其勇于擔當，敢于直言的性格被很多人喜歡。一年多過去了，未曾聽說過他的任何負面消息，最近，突然被曝出博士論文抄襲，讓人有些詫異。幾乎可以預見，公眾將會分成兩派來評論此事。

一派認為，不能憑一篇論文就否定張文宏為新冠疫情所做的貢獻，并且，在實踐工作中已經(jīng)證明了他的頂尖醫(yī)學水平，為社會所做的貢獻，已經(jīng)遠遠超出了一篇論文的價值。況且，現(xiàn)在也只是某位網(wǎng)友的懷疑，學校方面還沒有給出結(jié)論。

另一派會認為，貢獻歸貢獻，抄襲歸抄襲，這是兩碼事。不能因為抄襲而否定張文宏的醫(yī)學水平和所做的貢獻，也不能因為他的醫(yī)學水平和貢獻而無視論文抄襲。學術規(guī)范需要大家共同遵守，不能有例外，否則談什么建設學術共同體，怎么引導年輕人。

以張文宏的性格，如果證實屬于抄襲，他大概率會大大方方地承認，誠懇地向被抄襲者和公眾致歉。但很可能，他以后就不會這樣直言了，減少露面的次數(shù)，會是一個比較遺憾的事情。

再來說說論文。論文是西方社會的產(chǎn)物，是現(xiàn)代化進程中的產(chǎn)物。我們過去批評科舉制，抨擊八股文，卻很少有人反思，現(xiàn)代教育和科研體系中的論文，是一種洋八股文、新八股文。

中國已經(jīng)成為世界最大的研究生培育國，早在2008年，我國每年授予博士學位的人數(shù)，就已經(jīng)超過了美國。此外，還有龐大的碩士生群體，還有更龐大的本科生群體，加上高校老師，科研機構(gòu)，每年寫的論文，讓汗牛充棟這個成語已經(jīng)遠遠不夠用了。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2012年到2021年這最近十年，中國人所發(fā)表的SCI論文就接近340萬篇。再加上國內(nèi)的CSSCI，普通期刊，還有寫出后直接進入各個大學檔案館躺平的沒有發(fā)表的本碩博士學位論文，論文總數(shù)將在數(shù)千萬篇乃至上億篇以上。

這些論文，到底發(fā)揮了多少作用？當然，確實有少部分是研究者辛苦研究的成果，在學術前沿做出了貢獻。但這些貨真價實的論文數(shù)量，大概不會超過5%。絕大多數(shù)呢，都是認真的重復、無意識的重復，和故意的重復。

社會天天喊創(chuàng)新，問題是：哪里有這么多新好創(chuàng)？任何創(chuàng)新，既需要個人的智慧的積累，也需要社會的實踐的積累。人家費十年之功，剛做出一個創(chuàng)新，你要寫論文了，要想創(chuàng)新，那只有在人家的基礎上更進一步，這么短的時間內(nèi)怎么可能呢？結(jié)果不是抄襲，就是胡扯了。

可是身處其中的人，還不得不寫，不得不制造論文垃圾。沒論文畢不了業(yè)，沒論文評不了職稱，沒論文評不了某某人才，干啥啥都不行。你不寫？有本書就叫：《不發(fā)表，就出局》。

論文不再是學問之道，它成了一種游戲。它不再要求寫作者到底有沒有真才實學，到底有沒有創(chuàng)見，它只要你玩得轉(zhuǎn)這套游戲規(guī)則，就能混得風生水起。這套規(guī)則，不單是寫作的規(guī)則，還包括發(fā)表的規(guī)則。你的論文即便寫得夠格了，如果沒有打入學術圈子，接上學術人脈，也未必發(fā)表得了。

當寫論文發(fā)論文成為一種游戲后，論文就徹底淪為功利主義的商品。我們看一些名學者的學術履歷，常常是一篇一篇地羅列，幾頁幾頁都羅列不完。一些退休官員也喜歡走上講壇，簡歷上寫著在某某著名期刊上發(fā)表論文多少多少篇。似乎大家已經(jīng)達成一致，只要發(fā)表得多，你就厲害;發(fā)在著名刊物上，你就是牛。至于這些論文到底有多少價值，產(chǎn)生多少影響，誰在乎呢？

當然，我上面對論文淪為游戲的批評，并不意味著對論文的完全抹殺，更不代表論文抄襲也無關緊要。寫不出好論文，是水平問題。但是抄襲別人的論文，是道德問題。我們不苛求別人成為道德完美主義者，但是如果明知故犯，那就不可原諒了。

總而言之，論文應該是我們發(fā)現(xiàn)自然、探究自我的智慧記錄，而絕不應該成為束縛人類自由心靈和前進步伐的乏味鐐銬。

800萬大學生都在用的免費論文查重平臺