昨天(3月19日)出版的《Nature》期刊發(fā)表了一篇撤稿聲明，撤下了美國(guó)斯坦福大學(xué)Erler等人于2006年發(fā)表的一篇研究論文。從nature官網(wǎng)可以看到，這篇文章已有1846次訪問，953次引用!撤回的原因主要是圖片異常，而且作者無(wú)法提供原始數(shù)據(jù)。

作者稱，由于圖片組合和數(shù)據(jù)方面引起關(guān)注，決定撤回本文。撤稿聲明顯示，這篇文章的圖4c、附圖1a，附圖1e和附圖4a，共4張圖片出現(xiàn)異常?！蹲匀弧冯s志稱這些圖片的質(zhì)量和完整性都不符合期刊要求。特別是附圖4a，原論文中得出的結(jié)論并沒有原始數(shù)據(jù)能夠證明。下面是被指異常的4張圖片：

圖4c

附圖1a

附圖1e

附圖4a

不過，作者認(rèn)為該論文的主要發(fā)現(xiàn)仍然是有效的。因?yàn)槠渌芯咳藛T已經(jīng)進(jìn)行了重復(fù)性實(shí)驗(yàn)。

但是，不管有意還是無(wú)意造成的，鑒于上述問題和原始數(shù)據(jù)的缺乏，作者認(rèn)為最合適的辦法還是撤回該文章，所有作者都同意了撤稿。

前不久，《Nature》還發(fā)表社論(點(diǎn)此)鼓勵(lì)重復(fù)性研究和無(wú)效結(jié)果!并表示更多的資助者和出版商應(yīng)該支持這樣的工作，并重視它們給科學(xué)研究帶來(lái)的價(jià)值。重復(fù)性實(shí)驗(yàn)讓研究人員相信，他們的工作是可靠的，值得繼續(xù)努力。上述被撤的論文也正是得益于重復(fù)性實(shí)驗(yàn)，作者才說(shuō)“論文的主要發(fā)現(xiàn)仍然是有效的”。

3月12日出版的《Nature》發(fā)表最新評(píng)論(點(diǎn)此)再次強(qiáng)調(diào)“可重復(fù)性試驗(yàn)”的重要性。近三年以來(lái)，美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局每個(gè)研究項(xiàng)目資助兩個(gè)團(tuán)隊(duì)：一個(gè)用于研究，另一個(gè)用于實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性，這種模式的好處正日益凸顯。每個(gè)研究團(tuán)隊(duì)除了收到項(xiàng)目獲批的通知外，還將收到一個(gè)重要提示，即：將會(huì)有一個(gè)獨(dú)立的“影子團(tuán)隊(duì)”負(fù)責(zé)重現(xiàn)他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

將來(lái)，或許可重復(fù)研究工作將與論文初稿一同提交，并作為補(bǔ)充材料進(jìn)行發(fā)表。尤其是當(dāng)結(jié)果接近理想狀態(tài)時(shí)，向同行評(píng)閱者和編輯說(shuō)明有一個(gè)“影子團(tuán)隊(duì)”已經(jīng)證實(shí)了這一結(jié)果就顯得很有幫助。

近年來(lái)，論文造假事件不斷出現(xiàn)。比如，2018年化學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者發(fā)表在《Science》的論文造假被撤，或?qū)⒂绊懻麄€(gè)領(lǐng)域!加利福尼亞理工學(xué)院Frances

H. Arnold團(tuán)隊(duì)2019年3月10日在Science 發(fā)表題為“Site-selective enzymatic C?H amidation for

synthesis of diverse

lactams”的論文(點(diǎn)此)有望改變生物催化產(chǎn)生內(nèi)酰胺化合物，具有里程碑意義。但是，當(dāng)通訊作者再次重復(fù)這些實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)都是假的;然后仔細(xì)檢查了第一作者的實(shí)驗(yàn)記錄，發(fā)現(xiàn)缺少同期條目和關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)。于是在2020年1月2日撤回了該文章。

2018年10月15日，學(xué)術(shù)界發(fā)生了一件大事。干細(xì)胞領(lǐng)域數(shù)一數(shù)二的專家，哈佛終身教授Anversa學(xué)術(shù)造假，哈佛撤稿了他在心肌干細(xì)胞方面31篇頂級(jí)刊物的全部論文(點(diǎn)此)!無(wú)數(shù)研究化為泡影，整個(gè)領(lǐng)域沒了，堪稱學(xué)術(shù)界有史以來(lái)最大的丑聞。十余年間，Anversa以心肌干細(xì)胞申請(qǐng)了超過數(shù)千萬(wàn)美元的資金，但相關(guān)研究被認(rèn)定從一開始就基于欺詐性數(shù)據(jù)，從始至終都是一場(chǎng)大騙局。整個(gè)科研界更是浪費(fèi)了無(wú)數(shù)資源。

隨著學(xué)術(shù)交流變得越來(lái)越開放，學(xué)術(shù)造假的成本代價(jià)越來(lái)越高，政府-高校-出版社等多方采取越來(lái)越完善的措施，相信學(xué)術(shù)造假的事件會(huì)越來(lái)越少。當(dāng)然，最重要的還是科研人員自身素養(yǎng)的提高。正如本文開篇所說(shuō)，“一個(gè)好的研究者，要避免自欺欺人的實(shí)驗(yàn)，要對(duì)科學(xué)研究保持敬畏之心，要為實(shí)驗(yàn)的再現(xiàn)性盡自己的一份力量……”

推薦閱讀：《創(chuàng)新是學(xué)術(shù)論文的靈魂和突破的關(guān)鍵》

800萬(wàn)大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺(tái)