刊物編輯或期刊不具有壟斷性身份和地位。我認(rèn)為，期刊或從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)是真誠地服務(wù)于讀者和作者，共同為法學(xué)研究事業(yè)，包括法學(xué)期刊自身發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

我刊在創(chuàng)刊30多年的時間里，刊發(fā)了不少博士生的文章，提攜了不少學(xué)術(shù)新人，有不少名家的處女作就發(fā)表于此，產(chǎn)生了良好的社會效果，推動了法學(xué)研究的繁榮。我們真心地希望為培養(yǎng)新人做一些力所能及的事情。有些作者在攻讀學(xué)位的時候，就在我刊發(fā)了1到2篇文章。記得一篇關(guān)于行政處罰法的文章發(fā)表后，我作為責(zé)任編輯還給作者寫了長信，繼續(xù)探討文章的缺陷和今后努力的方向。

今年，該作者又投來一篇關(guān)于行政裁量的文章，我又提出了四個大的問題，寫了至少三頁紙的意見。我認(rèn)為，博士生以后若要投稿，可以跟編輯多交流，感悟刊物的風(fēng)格，了解它的獨(dú)特要求。以下，我根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)談一些寫作投稿的注意事項(xiàng)。

一.要有命題

高質(zhì)量的論文，無論是博士論文寫作，還是投稿的學(xué)術(shù)論文，盡管有很大的差別，但是所有文章都要有命題。記得十幾年以前，武漢大學(xué)劉南平先生寫了一篇文章，題為“法學(xué)博士論文的‘骨髓與‘皮囊’”。他認(rèn)為寫任何一篇文章都要有命題。什么叫命題？從哲學(xué)或者邏輯學(xué)的角度講，命題就是形成一項(xiàng)判斷，即某個事物是什么，或不是什么，以及其具有何種性質(zhì)和特征。

然而，“權(quán)大還是法大”，卻只是一個問題，不是命題。當(dāng)然由問題可以導(dǎo)出命題。無論如何，任何一篇論文都要有一個論證目的和理論追求，按照我們對論文的要求，哪怕寫出30萬字，最終在論文答辯的時候，或者向雜志社推薦論文的時候，一定要用一到兩句話，把這篇文章想要表達(dá)的命題表達(dá)清楚，如果不能做到如此精煉，那就是失敗的。

比如在一次討論會上，講者發(fā)表的言論雖然不能稱為命題，但是拋出了一個問題，就是“法社會學(xué)能解決規(guī)范性的問題嗎？”由于帶有問號，從這個題目里面就基本上可以判斷，文章里面會馬上拋出一個明確命題出來，這是非常關(guān)鍵的。

二.要有價值

發(fā)表的文章要有價值就是要有某種用處。這個有用處是指什么呢？不是說這篇文章像律師寫出的法律意見，能夠引導(dǎo)法律適用或提供解決問題的路徑，就說它有價值。我們最怕學(xué)者寫出來一篇文章后，向我們闡述他這篇文章能解決法律實(shí)踐中的普遍問題，而其中的論述卻是法學(xué)界公認(rèn)的學(xué)說或解釋路徑?？梢?，他只不過是像一個大學(xué)老師一樣，把某個知識傳授給我了，那肯定不能說它具有學(xué)術(shù)價值。

學(xué)術(shù)論文的價值，就是要善于發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)的空白點(diǎn)，它未必是前人沒有做過的，但必須是前人存在認(rèn)識誤區(qū)，且不加糾正會導(dǎo)致不良后果的一個問題。對此我深有感觸。本人在寫的博士論文和其他學(xué)術(shù)論文時，總歸要辟出四分之一左右的篇幅來探討不解決所提問題會產(chǎn)生什么樣的困境，矛盾沖突揭示得越激烈，文章的價值往往體現(xiàn)得越充分。

為什么要這么講？因?yàn)榫庉嫵醪綄徸x你的文章，第一眼是看到標(biāo)題，然后是摘要，緊接著就是引言，引言一般就是問題的提出，如果話題的引出不夠吸引人的話，必然是失敗的開始。

我們?nèi)绻浻媚愕母寮院螅赡軙岢鲆?，諸如說第一部分寫得太長了，可以做適當(dāng)刪節(jié)，但是這不影響你在投稿之前，務(wù)必把核心問題的學(xué)術(shù)爭議和理論價值敘述得充分。而且我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把分析框架顯明地告訴我們，即第一部分寫了些什么，第二部分有哪些要點(diǎn)。像浙大的博士生，他們投稿長期以來形成了慣例，即在投稿的時候，會把整個文章的框架結(jié)構(gòu)單獨(dú)做成一頁，把文章的要目展示給編輯。這樣的話，編輯們就會節(jié)省很多氣力去探索文章亮點(diǎn)，并且一眼就能發(fā)現(xiàn)文章的結(jié)構(gòu)缺陷。

與此同時，作者要分析投稿的雜志的風(fēng)格和相干編輯的擅長領(lǐng)域，就像患者要找對癥的醫(yī)生一樣。當(dāng)然它是一把“雙刃劍”。比如，我的研究方向是立法學(xué)和港澳基本法，關(guān)注法學(xué)期刊人可以發(fā)現(xiàn)，近幾年我們刊發(fā)的文章在這兩個領(lǐng)域就比較集中。這是人之常情，因?yàn)槿耸菐в懈星榈?，甚至是帶有偏見的，會對自己研究領(lǐng)域的文章更為重視。

而且，我就是搞這個專業(yè)的，對它最了解、最精通，而我選擇錄用其他領(lǐng)域的文章便有風(fēng)險(xiǎn)，萬一過于自信而跨界，選錯了文章怎么辦！但事情的反面就是，由于編輯對這個領(lǐng)域太熟悉了，便很容易發(fā)現(xiàn)作者文章的缺陷在哪里。不過，我還是希望作者能在本人最擅長的領(lǐng)域定向投稿。

三.要有意思

“有意思”就是要讓文章有趣，由此激發(fā)讀者的閱讀興趣。因此建議選擇“切口”比較小的題目，但可能造成問題過于小眾，而欣賞者寥寥。即便論文的評定者是圈內(nèi)的專家，他也可能對其中的堂奧不甚了解，而失去評閱的興趣。因此可以選擇本學(xué)科爭論點(diǎn)多、社會關(guān)注度高的問題來寫，同時寫作的風(fēng)格可以活潑一些。當(dāng)然，在文風(fēng)不拘謹(jǐn)、不艱澀的同時，也要注意寫作的規(guī)范。

編輯時常有一種非常痛苦的感覺，那就是，前一天還在高屋建瓴地選擇文章，即站在業(yè)內(nèi)專家的高度來閱讀文章，評判文章的理論深度和學(xué)術(shù)價值；第二天卻要給待發(fā)論文做校對、改文字、核注釋，就像修改小學(xué)生的作文一樣，那是非常痛苦的，尤其在追求成果數(shù)量的當(dāng)下，不少作者很不重視文字規(guī)范，缺少遣詞推敲的精神。

于是，我們編輯就像坐過山車一樣，一會兒升到學(xué)術(shù)境界的最頂端，一會又落到事務(wù)性工作的最底端，讓人特別痛苦。因此希望大家能在投稿之前就按雜志格式要求對文章做些雕琢。稿件能達(dá)到基本不修改就能用的程度，一般很難做到，畢竟各本雜志的形式要求不完全一樣，但我特別希望各位能夠注重論文的外在形式，在用有趣的文字表達(dá)有趣的話題時，做到“信、達(dá)、雅”。

四.要有內(nèi)容

簡單地講，就是文章要“有料”。現(xiàn)在的文章沒有個2萬字，好像不太拿得出手。一般來說，法學(xué)期刊的用稿篇幅一般在12000字至2萬字左右，個別雜志可以為作者開辟3萬字以上的版面，但是寫得多不等于寫得好，也不等于“有料”，有的文章盡管很長，但是“干貨”不多，盡是些資料的堆砌和語言的反復(fù)。

雜志社有時候也會用將近3萬字的論文，絕不會因?yàn)槭敲揖涂梢詿o條件地提供較多版面，而是其文章已達(dá)到“有料”的標(biāo)準(zhǔn)，理所當(dāng)然應(yīng)提供充分的表達(dá)機(jī)會。作為投稿作者，要做到文章“有料”，就需要挑戰(zhàn)自己疏理文獻(xiàn)的能力，把相同主題的所有的文章搜羅完整，要盡量的充分，如果是做實(shí)證研究的，還要做實(shí)地考察和大量訪談。

此外，文章“有內(nèi)容”還體現(xiàn)在，在論證既定命題的前提下，盡可能發(fā)掘?qū)W術(shù)爭議點(diǎn)和理論難點(diǎn)，有時通過一篇文章未必能徹底解決問題，但提出問題有時比解決問題更有意義，此時我們既不會在意文章的敘事是否宏大，也不會在乎它是否能完全解決問題，我們會從專業(yè)角度進(jìn)行是否“有料”的心證，公平地對待每一位作者。

五.要有交鋒

文章寫得好，就要有思想交鋒。那么，交鋒的對象是誰呢？是你的學(xué)術(shù)摯友或授業(yè)恩師。一篇好論文往往是討論出來的，也是修改出來的。如果自己閉門造車，感覺自己理論水平很高、表述的邏輯很嚴(yán)謹(jǐn)，文字表達(dá)也不錯，那其實(shí)是自己的感覺，有時甚至是錯覺。因此，我建議作者要把作品提前拿出來，與三五好友一起討論，讓他們成為第一批讀者，引導(dǎo)他們犀利地提出商榷建議。

事實(shí)上，有很多很知識上的錯誤和論證上的失誤，就是在互相交流的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的。因此，你平時要多交學(xué)術(shù)圈的朋友，經(jīng)常性地議論、評論、爭論。當(dāng)你提出和別人不一樣的觀點(diǎn)，就要謹(jǐn)慎考慮自己的觀點(diǎn)是否站得住腳，就要和學(xué)術(shù)同仁做探討，通過學(xué)術(shù)商談來檢驗(yàn)和論證自己觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，并獲得更廣闊的研究思路。除了與外界預(yù)演“學(xué)術(shù)過招”，更重要的是和自己反復(fù)商討，這是研究的必經(jīng)過程。

需要提及的是，有很多人認(rèn)為研究和寫作是一回事，即寫作就是把研究的內(nèi)容和結(jié)果表達(dá)出來、記錄下來。這是不正確的，我們應(yīng)當(dāng)把研究和寫作進(jìn)行截然區(qū)分，把它們看作前后相繼的兩個階段。研究是對理論預(yù)設(shè)作出證明的思維過程和心理過程，有可能成功也可能失敗，即使成功，探索的道路也可能非常曲折。

寫作是在研究成功基礎(chǔ)上的思想梳理和文字?jǐn)⑹?，它不必對研究過程進(jìn)行完全復(fù)制，而應(yīng)對其進(jìn)行萃取和簡化，因此寫作有可能采用倒敘方式，也可能運(yùn)用修辭技巧，也可能刻意裁剪事實(shí)，但目的只有一個，就是讓讀者接受他的理論觀點(diǎn)和論證思路。這個時候，同行的思想交鋒非常重要，有利于理順你的寫作思路，讓你的研究結(jié)論用讀者看得懂的語言表述出來。因此大家需要認(rèn)真體會兩者的差別。

六.要有痛苦

寫作過程一定是痛苦的，無論寫什么，如果你寫作的過程很輕松，那就說明你沒有認(rèn)真去想、去寫。即使是水平很高的教授專家，寫作論文也不可能一蹴而就或連戰(zhàn)連捷，他所寫的每一篇新的論文，都應(yīng)當(dāng)是在他自己以往研究基礎(chǔ)上的理論革新，甚至是“書齋里的革命”，否則就是低水平重復(fù)或原地踏步。人要有學(xué)術(shù)成就，最難的是超越自己，要超越自己就必定痛苦。

有位交大法學(xué)院的老師曾經(jīng)和我講，他們的前院長季衛(wèi)東老師，當(dāng)年在日本留學(xué)的時候，為了寫出在《中國社會科學(xué)》上發(fā)表的那篇關(guān)于法律程序意義的經(jīng)典論文，全身心地投入，食不甘味、寢不安席，其精神高度集中以至忘我的境界，他跟夫人一起在東京街頭步行，回家打了一輛車，結(jié)果他自己上了車，夫人落在后面，原因就是他在上車的過程中還在想思考這篇文章的謀篇布局和觀點(diǎn)論證?？梢姡词鼓阌小耙旭R才”，如果不是為了寫“急就章”，就應(yīng)當(dāng)忍受孤獨(dú)和精神煎熬，“享受”寫文章的痛苦過程，成就自己的每一篇佳作。

800萬大學(xué)生都在用的免費(fèi)論文查重平臺