在學術不端現象屢禁不止的情況下，編輯面對大量的初投稿，僅僅憑借自身專業(yè)知識和經驗已經遠遠不夠，為保證初審質量，期刊編輯應不斷提高自身信息素養(yǎng)，充分利用期刊全文數據庫的文獻檢索功能，加強對學術不端論文的審核力度，從源頭上杜絕學術腐敗。國內大多數科技期刊采用了不端文獻檢測系統(tǒng)來對文章進行檢測，輔助文章的初審，取得了較好的效果。

CNKI學術不端文獻檢測系統(tǒng)在進行論文信息檢測時體現出了較好的實用性，在國內科技期刊界使用較為廣泛。借助于不端文獻檢測系統(tǒng)的幫助，本刊近年初審退稿率達到了40%。初審通常在論文收稿一周內完成，也就是說有40%的論文在一周內即得到了編輯部的回復結果，為作者節(jié)約了大量的時間。

對于學術研究中的不端行為，編輯出版部門應根據實際情況給予制止。通過初審環(huán)節(jié)透視出的學術不端現象主要體現在以下幾個方面。

1.論文內容與他人論文完全雷同或過度引用，涉嫌抄襲

在CNKI檢測系統(tǒng)中，將上傳的比對論文與數據庫中已有論文的重復情況進行對比，并根據重復率把重復程度劃分為綠、黃、橙、紅4個階段，其中，綠色表示無重復，引用重復率低于40%的用黃色表示，標示為輕度重復，引用率在40%-50%的用橙色表示，標示為中度重復，重復率50%以上的為重度重復。

2.論文內容與作者本人發(fā)表過的論文重復率高

各期刊編輯部往往根據本刊實際情況設定收稿重復率閾值。有的投稿與作者本人已發(fā)論文存在多處“交集”，或為多篇已發(fā)論文的“并集”。在對論文進行初審時常常會發(fā)現，作者所投稿件重復率過高，但如果去除本人文獻重復率又變得很低，大部分的重復文獻都是作者本人發(fā)表出來的成果。當編輯以高重復率為由進行退稿時，作者卻往往有不同意見，認為與本人成果重復無可厚非，原因在于都是作者本人的成果，不存在版權爭議問題，但從科技成果創(chuàng)新視角來看，這種觀點又是我們不能贊成的。由于作者的研究方向相對固定，在作者主要研究領域內撰寫的論文往往具有一定的延續(xù)性，后來研究很可能是在以前工作的基礎上進行的，因此，來稿與作者前期成果有一定的重復，本在情理之中，但如果“交集”的容量超出了適度的范圍，或者現有論文就是從前論文的“并集”，則要審慎處理。

3.與學位論文重復率高，作者署名另有文章

筆者在初審的實際工作中，通過對所投稿件和重復論文的比對中發(fā)現，有的文章是源自網上已經在線發(fā)表的學位論文，對這些相似度較高的論文作者署名情況進行分析，卻發(fā)現作者署名大有文章，主要體現為3種情況：

①與他人的學位論文相似度高；

②與同一指導教師的其他學生的學位論文相似度高，作者署名“移花接木”；

③與投稿作者本人的學位論文相似度高。

這是3種性質完全不同的學術論文重復現象，我們不能同一標準、一概而論，應準確地分析實際情況，妥善給出恰當、合理的處理意見。

4.譯文或經過文字性處理的文章，系統(tǒng)無法有效檢出

近年來，編輯界通過不端文獻檢測系統(tǒng)的使用也認識到，不能簡單地以文字復制比的高低來評價學術不端現象的輕重，與他人已發(fā)表論文重復率過高的論文，會在一定程度上存在學術不端現象，重復率低甚至重復率為零的文獻，并不意味著一定不存在學術不端問題。

低重復率論文的學術不端問題的常見形式有兩種，一是由外文翻譯過來的中文文章，二是通過對文章的內容進行順序的調換、章節(jié)的增刪、語義的雜糅以及文字方面的“策略性”修改，用完全不同的文字來表達相同或相近的內容，對這種經過“模糊化”處理的文章，不端文獻系統(tǒng)則無法進行有效檢測。

5.論文在投稿過程中，被他人剽竊

筆者在前段時間的初審中就曾經遇到這樣的情況，在進行論文初審時，發(fā)現一位作者論文與已經發(fā)表出來的不同署名的論文完全雷同，甚至圖表、數據都完全類似，于是編輯給出了明確的退稿意見，很快編輯便收到了作者的申訴意見，作者聲明對文章的原創(chuàng)權利，并說明該稿在我刊投稿之前，曾經被一個行業(yè)期刊退稿，除此之外，該稿沒有外投過，作者很困惑，不明白自己原創(chuàng)的、被退稿的論文，為什么會在另一本行業(yè)類期刊上以另外作者署名的形式被刊發(fā)出來。這種情況雖然實際發(fā)生的不多，但卻影響極壞。

6.參考文獻處理不當，存在引而未標或標而未引現象

作者往往對參考文獻的正確引用和規(guī)范著錄重視不足，參考文獻的標而未引和引而未標現象比較常見，究其原因，主要有以下幾個方面：①作者確曾引用，卻在成文時由于疏漏而未能將引用文獻全部列出;②作者擔心論文達不到評審中的創(chuàng)新性的要求，出于某種心理，而故意隱去所參考的文獻;③作者為“提升”論文的學術水平，提高論文的“身價”，而故意列出文中并未參考的知名期刊或知名專家的論文;④個別作者為提高論文被錄用的可能性，而故意增加對所投期刊的引用。無論是主觀故意還是無心之錯，都未能真實反映作者對他人學術成果的參考情況。

7.一稿多投

目前業(yè)界對作者的一稿多投現象也有諸多不同看法，有的專家認為一稿多投是作者急需論文結果、應對論文評審周期過長的無奈之舉;更多的編輯界同仁則對一稿多投持反對意見，認為這不僅是作者對于科學研究的不嚴肅，更造成了編輯部資源的大量浪費。本刊一直以來堅決反對一稿多投行為，對認定為一稿多投的文章在初審階段一律給予退稿處理。中國知網、萬方數據和超星等科技公司都開發(fā)了不端文獻檢測系統(tǒng)，通過檢測系統(tǒng)可以方便地檢測出稿件是否存在一稿多投現象。建議編輯部可以考慮同時使用多家不端文獻檢測系統(tǒng)，互為補充，達到徹底遏制“一稿多投”的目的。另外，在出刊前對論文進行檢測是遏制一稿多投的另一重要契機，一旦發(fā)現一稿多投現象，編輯部應果斷嚴格處理。

推薦閱讀：《中國學術不端文獻查重檢測系統(tǒng)是什么?》

800萬大學生都在用的免費論文查重平臺